为什么资本主义还有气死马克思的发展空间？

龚民 发表于 2013-9-24 07:38
那种残酷、灭人性的资本主义压榨确实巳经死了，血汗工厂难以立身存在。后资本主义巳经更多具有社会主 ...

      后来的资本主义既不僵也没死，而是发展空间更广阔了，因为原来没有资本主义的地方现在也广泛漫延了资本主义生产方式。

龚民 发表于 2013-9-24 07:38
那种残酷、灭人性的资本主义压榨确实巳经死了，血汗工厂难以立身存在。后资本主义巳经更多具有社会主 ...

哈哈。。。。。。。。。。。老掉牙的老一套。
只有资本主义充分发展了，才谈得上社会主义。因此我们已经看到，美国比中国更社会主义，尽管口头上美国是资本主义而中国是社会主义。
没有血汗工厂，哪有你我的生活水平？没有人们血汗式的劳动，哪来如此多丰富而廉价的商品供你选择购买？没有红军长征，会有你吗？

whe58 发表于 2013-9-24 07:53
凡人都有历史局限性，马克思也不例外，是后人把他神话了。要怪就怪后人吧。

不错，更多的要怪后人，是后人别有用心地片面地利用了马的观点，来替他们的行径辩护。其实，他们根本不懂马克思主义，或者根本不想按马克思主义去办。比如马克思强调上层建筑要适应经济基础，但他们却只改革经济方面，上层建筑却保守不动。这种行径也算马克思主义？欺骗谁？

rain2222 发表于 2013-9-24 08:29
社会主义就是唬人的 ，**不也还存在着血汗工厂吗

血汗工厂是人类经济发展的一个必经阶段，谁也不能跳过这个阶段。中国搞社会主义改造与大跃进的时候，不也是很血汗的吗？没有红军长征的血汗，会有今天的中国吗？

╯梁╭ 发表于 2013-9-24 09:27
前几天新闻上报道:一台湾记者卧底英国妓院，揭露这些性工作者的悲催生活。这个妓院算不算血汗性工厂？

“悲催生活”与什么相对而言的？

龚民 发表于 2013-9-24 09:32
存在血汗工厂还叫社会主义，蒙人谁不会？

饿死人当然不算社会主义了

hhj 发表于 2013-9-25 07:14
不错，更多的要怪后人，是后人别有用心地片面地利用了马的观点，来替他们的行径辩护。其实，他们根本不懂 ...

同意您的观点！

hhj 发表于 2013-9-25 07:17
“悲催生活”与什么相对而言的？

当然了，有人会幸福着接受着”这是我的生活，我对我的生活很满意，我非常鄙视鄙视我工作的伪善的先生们“

龚民 发表于 2013-9-24 07:38
那种残酷、灭人性的资本主义压榨确实巳经死了，血汗工厂难以立身存在。后资本主义巳经更多具有社会主 ...

血汗工厂难以立身？
朋友忘记了郭铭坮的富士康的15跳？

whe58 发表于 2013-9-24 07:53
凡人都有历史局限性，马克思也不例外，是后人把他神话了。要怪就怪后人吧。

现在的法律好像有一个罪名，叫煽动罪的吧。。。