楼主: clm0600
1100 9

这个问题很难吗? [推广有奖]

自然学派掌门

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

自然学派

威望
2
论坛币
57054 个
通用积分
403.9049
学术水平
3929 点
热心指数
4324 点
信用等级
3021 点
经验
705181 点
帖子
39971
精华
1
在线时间
17188 小时
注册时间
2011-10-29
最后登录
2024-5-1

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
   假设彼得和保罗从镇上的水井中取得等量的水。为了支付维修水井的费用,镇里向其居民征税.彼得收入为5万美元,征税5000美元,即他收入的10%。保罗收入为1万美元,征税2000美元,即他收入的 20%。
    这种政策公平吗?如果不公平的话,谁支付得太多了,而谁支付得太少了?保罗的低收入是由于在医学上说他是残疾人,还是由于他决定从事演艺生涯,这两个理由哪个重要?彼得的高收入是由于他有大量遗产,还是由于他愿意长时间地从事枯燥的工作,这两个理由哪个重要?
    这些是人们可能会引起争论的难题。如果镇里雇了两个专家来研究该镇为维水井应该向居民征收多少税的问题,如果这两个专家提出了不一致的建议,我们不会感到奇怪。
    这个简单的例子说明,为什么经济学有时对公共政策的看法不同。正如我们在以前关于规范分析和实证分析的讨论中所知道的,不能只根据科学来判断政策。经济学家有时提出了不一致的建议是因为他们有不同的价值观。使经济学成为完善的科学并不能告诉我们,是彼得支付得太多了,还是保罗支付得太多了
------------------------
这个例子简直是太搞笑了,一个十分简单问题,居然被大师称作“引起争论的难题”!

就是收取个水井维修费而已,而之所以要收取维修费,因为这是使用井水的一个必要代价,不交维修费,就没有井水用
反过来讲,你要用井水,就要支付水井维修费!如果你喜欢自己接雨水用,决不用这个井里出来的水,那么你一分钱也不必交,哪怕你是亿万富翁。
明白了这些道理,那么如何收取水井维修费的问题迎刃而解:谁用谁交费,多用多交,少用少交,不用不交。一句话:按照用水量分摊水井维修费

就是这样一个简单例子而已,哪里复杂呢?——复杂就复杂在大师的脑子太糊涂了:人家从事演艺生涯,人家有多少遗产,这和维修水井有一毛钱的关系吗?你就是收个维修水井的费用罢了,你却非要考虑这么多无关的东西,你当然觉得复杂,你当然觉得困难,你当然弄不出个所以然来!这就叫“世间本无事,庸人自扰之”。

所以呢,经济学如果不能告诉大家应该如何交纳水井维修费,只能说明这个经济学太荒唐!太无用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:公共政策 简单问题 实证分析 亿万富翁 庸人自扰 残疾人 经济学家 价值观 彼得 水井

无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等
沙发
包不同 发表于 2013-9-24 12:04:09 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主你真聪明,一眼就看出来这个例子是讨论水费的~~~
哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

使用道具

藤椅
蒙奇.D 发表于 2013-9-24 12:04:39 |只看作者 |坛友微信交流群
大家都在用“国防”,但是不能一刀切收取“国防费用”。个人理解
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

板凳
clm0600 发表于 2013-9-24 12:15:01 |只看作者 |坛友微信交流群
蒙奇.D 发表于 2013-9-24 12:04
大家都在用“国防”,但是不能一刀切收取“国防费用”。个人理解
个人理解不是理由啊。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

使用道具

报纸
a2zhou 发表于 2013-9-24 12:29:03 |只看作者 |坛友微信交流群
应该把这个井拍卖掉,这样就没人争论了

使用道具

地板
clm0600 发表于 2013-9-24 12:38:58 |只看作者 |坛友微信交流群
a2zhou 发表于 2013-9-24 12:29
应该把这个井拍卖掉,这样就没人争论了
是否应该把井卖掉,这仍然是个需要争论的问题。

要知道,这个井水是很便宜的,只要付出了维修费就能用了。
如果拍卖掉,哈哈,谁占有了这个水井,他还会按照维修成本出售井水吗??全镇人都会被这个人盘剥!
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

使用道具

7
太乙居士 发表于 2013-9-24 20:48:21 |只看作者 |坛友微信交流群
那些不可分割的“水”又应该怎么缴纳使用费呢,如治安、国防等?

使用道具

8
clm0600 发表于 2013-9-24 21:19:17 |只看作者 |坛友微信交流群
太乙居士 发表于 2013-9-24 20:48
那些不可分割的“水”又应该怎么缴纳使用费呢,如治安、国防等?
那些不可分割的“水”又应该怎么缴纳使用费呢,如治安、国防等?
----------
不可分割?你的意思是不是:不能区分谁享用的公共服务更多或更少?
既然区分不出来谁多谁少,那就是大家都享用了一样多的服务,按人头算呗。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

使用道具

9
a2zhou 发表于 2013-10-25 23:43:36 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2013-9-24 12:38
是否应该把井卖掉,这仍然是个需要争论的问题。

要知道,这个井水是很便宜的,只要付出了维修费就能用 ...
既然这个井很好,那那个人肯定要付出很多的钱买那个井,以后再盘剥也是有理有据滴

再加上所有权20年后归还国家,这样就ok了

使用道具

10
clm0600 发表于 2013-10-26 09:16:02 |只看作者 |坛友微信交流群
a2zhou 发表于 2013-10-25 23:43
既然这个井很好,那那个人肯定要付出很多的钱买那个井,以后再盘剥也是有理有据滴

再加上所有权20年后 ...
既然这个井很好,那那个人肯定要付出很多的钱买那个井,以后再盘剥也是有理有据滴
------------
那可不一定吧,只要给管理者一点好处,就能用废品价格得到这个井。
再说,所谓的井好,就是能利用它来盘剥别人,所以他才会付很多钱来买!不要把因果给弄反了。

再加上所有权20年后归还国家,这样就ok了
----------
现在就归国家,岂不是更OK?
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-2 02:41