需求拉动还是需求推动？

通胀的上升到底是需求拉动还是需求推动？
当然，供给拉动或者供给推动？
不太明白拉动和推动的区别是什么？
我们现在需求是拉动还是推动？
供给呢？

primmxz 发表于 2013-9-27 10:51
对的，高的书上在结束语的时候确实是这样说的
但是他去没有说，供给是最终推动力
需求刺激经济增长是不 ...

从我个人来讲，需求管理本身是个伪命题。一是谁来管理需求？ZF么？ZF也是有限理性的，如何能保证管理好需求。二是怎么管理需求？货币or财政？过于粗糙了，而且注定不可能百分百命中。刚看了一个帖子，说非普遍性通胀的，我也很有启发。货币总量和结构都对经济实在有影响，对这些的控制基本是超出我们的控制范围的。三是为何要管理需求？需求本身来源于人类的需要。这是人类的本性。正如贪婪使人进步一样。也许有人要说，管理需求为了稳定经济，可前面两点说了，这是不可能的。
所以尽可能的，不要乱管需求。经济的发展还是依靠生产力的提高，还是要从供给着手。

另外：你论坛币好多，能赏小弟一点点不？下载资料用，行行好嘛。

说下我个人的理解吧！在经济学中，似乎只有“需求拉动”这一说法，这是比较正式的书面语，而“需求推动”有点非正式，在社会上好像会用到，但经济学一般不这样说。另外，“通货膨胀”指因货币供给大于货币实际需求，也即现实购买力大于产出供给，导致货币贬值，而引起的一段时间内物价持续而普遍地上涨现象。其实质是社会总需求大于社会总供给 （供不应求）。纸币、含金量低的铸币、信用货币的过度发行都会导致通胀。同时，造成通货膨胀的原因很多，需求拉动式其中一方面，也即需求拉动可以引起通货膨胀，但并不是唯一的决定因素,还有其他因素~~~这是我个人的理解。

jiayouzhangcong 发表于 2013-9-26 14:46
说下我个人的理解吧！在经济学中，似乎只有“需求拉动”这一说法，这是比较正式的书面语，而“需求推动”有 ...

难道拉动表示其中一个因素，
是否可以这样理解：供给推动
就表示我们默认供给因素是理解和消除通胀的最本质因素呢？
比如RBC认为供给因素是解决通胀的根本，例如，持续的供给冲击，新能源，新技术的产生。

primmxz 发表于 2013-9-26 14:51
难道拉动表示其中一个因素，
是否可以这样理解：供给推动
就表示我们默认供给因素是理解和消除通胀的最 ...

嗯，通货膨胀的类型里还有一种就是叫“成本推动型通货膨胀”，又叫“供给通货膨胀”，指在社会商品和劳务需求不变的情况下，由于供给方面成本的提高所引起的一般价格水平持续和显著的上升。比如说工人工资的增长、或者垄断行业为获得利润之类的，也都有可能造成通货膨胀

jiayouzhangcong 发表于 2013-9-26 15:03
嗯，通货膨胀的类型里还有一种就是叫“成本推动型通货膨胀”，又叫“供给通货膨胀”，指在社会商品和劳务 ...

要是高鸿业还活着，我就问问他到底是当年翻译西经的时候，是不是这么回事

primmxz 发表于 2013-9-26 15:17
要是高鸿业还活着，我就问问他到底是当年翻译西经的时候，是不是这么回事

O(∩_∩)O~

它动就行了，管它拉还是推，哈哈

需求是一根绳子，供给是一根棍子。需求只能拉动，而不可推动。这意味着整个经济的发展，财富的积累，根本上是靠生产能力的提高而提高。需求，或言之人的欲望，只是激励人类生产力向前发展的要素，根本上是依靠经济体供给能力的提高来完成财富积累的。

sunstar868 发表于 2013-9-27 10:31
需求是一根绳子，供给是一根棍子。需求只能拉动，而不可推动。这意味着整个经济的发展，财富的积累，根本上 ...

对的，高的书上在结束语的时候确实是这样说的
但是他去没有说，供给是最终推动力
需求刺激经济增长是不靠谱的
最终还是要靠推动的力量
就像历史是由人民推动的而不是人民拉动的
这里面是不是存在政治经济学含义？
比如我们辛苦学了半天的需求管理政策，最后却是个拉动了事，岂不是打击学习的动力
或者说承认了ZF的宏观政策是在瞎折腾呢
请高手评论一下，不知道我说的是否正确呢