- 阅读权限
- 255
- 威望
- 2 级
- 论坛币
- -60101 个
- 通用积分
- 204.3488
- 学术水平
- 1124 点
- 热心指数
- 1444 点
- 信用等级
- 901 点
- 经验
- 137244 点
- 帖子
- 4422
- 精华
- 0
- 在线时间
- 2263 小时
- 注册时间
- 2012-3-17
- 最后登录
- 2024-8-22
已卖:7945份资源
学术权威
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 2 级
- 论坛币
 - -60101 个
- 通用积分
- 204.3488
- 学术水平
- 1124 点
- 热心指数
- 1444 点
- 信用等级
- 901 点
- 经验
- 137244 点
- 帖子
- 4422
- 精华
- 0
- 在线时间
- 2263 小时
- 注册时间
- 2012-3-17
- 最后登录
- 2024-8-22
 | 开心 2024-7-30 00:12:02 |
|---|
签到天数: 73 天 连续签到: 1 天 [LV.6]常住居民II
|
5论坛币
|
看到一篇英文文章
有三个变量,假设为x,y,z
作者论证这三个变量均受到两个shock的影响,这两个shock为名义货币供给冲击,劳动生产率冲击
我比价纳闷的是作者在文中一致强调是三变量的SVAR,连长期约束的设置也是设置三个约束,根据BQ1989的规则,很明显是做SVAR三变量的。
所以请问各位高手,那货币供给冲击对三个变量分别做脉冲,货币供给冲击难道不是作为一个变量加入到SVAR中吗?
还是说SVAR作为外生变量,不加入模型中,也可以做脉冲
这个地方稍微有点乱
如果能解释清楚,再增加200币作为悬赏
|
|