发帖
雷达卡
本人这学期选课光华，中心，经院的课都有。
曾经：在中财cema听过很多课。曾经在复旦经院旁听，高金也去过（硬件真是豪华，奢侈），复旦管院很熟悉、清华经管老师学生也认识一些。
算有点发言权吧。
发现大部分排名贴都是外面人凭感觉瞎排的，内部人很少来这里发言。我受一个朋友邀请，回馈论坛，和大家聊聊。
我是打算走学术路线的，所以主要谈培养水平。专硕大家应该去关心就业水平，牌子，业界校友人脉，口碑，请读者心里有数，不要误解。
（关于培养水平，一定要给大家解释一下。有钱引进大牛老师虽然确实可以实力大增，瞬间超越一般水平，但不是就可以一下子到达培养水平顶尖的。不然的话，去看看北大的工学院，清华的社科类，师资都吓一跳！一个系，一个成熟的培养模式，需要多年积淀，去找个懂的人问问就知道。所以汗青、高金瞬间拔高，确实很厉害，但也没那么神。这是一个考生普遍的误解。）
我想告诉你们，经院的培养水平和光华、经济研究中心有些差距。虽然比一般院校要强很多，也有几个不错的招牌老师，但在中心面前...你懂得。光华的经济学学术培养（不包括金融硕士）和中心也有差距。
可以肯定的是，学术培养上，中心完胜。毕业导向可能是一个原因。光华的去外企金融机构多，经院去央企体制内多，中心继续做学术的多（近两年有所减少）。严酷程度对比，听过这几个地方的三高就知道，和这几个地方的学生聊聊就知道。因为光华、经院毕业后做学术的少，所以可能对学术训练也没那么上心。
一个小侧面：中心的workshop做的很好，学术氛围很浓厚，核心课课程要求很高，训练基本和北美学校看齐。
林毅夫老师的博士我恰好认识两个，其中一个还在读，很厉害，知识功底没的说，人也很nice。中心的大牛老师都是亲和路线。黄益平老师这学期《国际金融》，身为花旗集团首席经济学家，也是很有亲和力的。宋国青老师“中国宏观经济预测第一人”，这学期也开课，第一节课就是推导增长模型，讲话口音有点重。难度并不大，我以为是我水平不够，没听懂，课间和大家一聊，基本都没听懂。。。（小道消息，中心可能准备在校外建新的大楼，届时，每个博士都有办公室。朗润园果然是撑不住了吗，哈哈。中心的古建筑10月份开始重新刷油漆，上课时味道呛死了。。。）
光华的职业发展培训应该是完胜。一个小侧面：各种职业发展讲座，每周各种名企招聘，金融系独有的课程，校友导师，不一而足，真是没的说。
不过，中心也开始注重这方面培训了，毕竟很多学生后来不读博，不过和光华还是差距很大。经院有背景的子弟稍多，这些人不愁出路，话题敏感，不讨论。
听说经院2014年全部专硕，我还不了解情况，等以后了解了情况我会来提供给大家。
我想告诉你们！中财CEMA师资很好，非常好，非常非常好。强烈推荐。国内能真正讲三高的地方，个位数，CEMA是其中之一。相比之下，中财经院、金融院培养水平根本不值一提，人大的经院、金融院也差不多一个性质。如果想做学术，除了北清复交，这里是个很好的地方。不过，很遗憾，cema的硕士绝大部分只是想找份好工作。邹恒甫当面给我们提到自己被学生虚情假意做学术骗得很惨。不想做学术，来cema会很难受，学的理论的东西很多很难，工作基本用不上。人大汗青据说也不错，没去过，不评论。
复旦管院的硕博连读项目还是可以的，补贴很高，不过大部分学生都不想读博士，想出去挣钱。4年硕士，也是招生的无奈之举。
本帖隐藏的内容
金工财管培养水平？有点水。英文授课？简直扯淡。前几年被几个学生考上的学生炒作起来的，光华金融硕士比它要好很多很多。（我说的只是开始的现状，以后发展成怎样无法预测，开始两个项目的负责人孙谦和马成虎老师还是有水平的）
复旦经院金融专硕不了解。经院学术型，生源质量非常高（金融世经为首。其实世经比金融水平高，还高不少吧，业内都知道。那些跨专业的同学，不要只知道挤金融了），在上海滩声誉好，就业很好。但学术向前沿转型力度不够大，还算是呈上升势头吧。
（我说的是管院金工财管的培养水平，不了解就业，也不了解生源质量。专硕大家应该去关心就业水平，牌子，业界校友人脉口碑，请读者心里有数，不要误解。）
有同学问安泰，我没去过，不敢没乱说。就业很好是真的，与复旦的经管类就业应该是相当。认识一个同学，本科硕士都是安泰会计，实习单位包括中金公司和麦肯锡好像，毕业去了某国有行上海分行。女生，求安逸。
厦大wise也没去过。
我想告诉你们几门课！复旦经院华民老师的研究生课：《国际经济专题研究》，非常棒！我听过的最好的课之一，不输给清华北大的海归名师。华民老师真的是值得尊敬，授人以渔。
复旦大学随便旁听，去吧，孩子们！请一定要安分，遵守课堂纪律，不要给旁听生丢脸！我当年也是那么过来的。
加州大学merced分校黄海峰老师，暑期课程《博弈论》，非常棒！本帖隐藏的内容
你们够幸运的话，有同学录了音，也许将来有人传到网上，你们可以听到我在课堂上的各种提问。光华的研究生课博弈论，也很好，但感觉和黄海峰老师有差距。应该是总体上光华和北美名校师资还是有差距吧。（黄是牛铭实老师的学生。牛老师很厉害，人也极好。）
周国富老师是华盛顿大学奥林商学院，金融学Frederick Bierman and James E. Spears讲席教授，《资产定价》，老师中英文都有点口音，可能有同学录了，祝你们能找到录音。
清华经管本部？有本事就挤进去吧，经济学培养水平不比光华好，比ccer差点。就业那是顶尖。
上财经院，已经有了一些值得称道的积累，希望能保持下去。主要是生源质量比复旦经院差一些，比ccer差很多。
五道口，陈旧师资和模式不能摆脱，培养水平不知道多少年才能上来。就业一如既往好，没的说。
关于五道口，人大，中财，可以参考浙大李志文教授的评论，比较中肯。
最后说一点，名校的学生，绝大多数都只是想找份好工作而已，不是真正来学东西的，但是他们很聪明，自制力很好，考试能力很强。很多想做学术的学生，考试能力又比不过他们，考（保）不上名校研究生，所以学术资源被大量浪费。但人家也是自己努力考（保）上的，怎么样运用自己的资源都无可厚非。还是选拔体制有问题，呵呵，又是敏感话题。我也不知道怎么评价这件事，呵呵，也算是符合理性人假设吧，学那么多理论对他们出去工作也没太大用。
至于具体详细排名，我没那份心思了。论坛里的研究生就业排名还是相对比较靠谱的，只是做回归分析时没有控制好家庭背景、本科学校这两个重要变量。本科学校歧视问题，谁都没有办法。这其实是一个概率的问题。请看我另一个帖子。
https://bbs.pinggu.org/thread-2703912-1-1.html
这是我给论坛的全部回馈。
我的水平有限。考研的孩子们不容易，以上这些肺腑之言，只是为了帮助论坛里的大家，绝不是真理。可能随着时间推移，我也会有新的认识，新的感受。请大家心里有数。
我以后可能会更新编辑此贴，也可能不会。但不会再发新贴了。
请不要尝试联系我问我考研的问题，那是只能一个人走的路。请谅解。
一个朋友建议设置回复可见，这样避免帖子过早下沉，可以帮助更多人。实际上，此贴发出第一周就沉底了。感谢后来版主加为推荐和精品。
第5次更新编辑于2013年10月31日
京公网安备 11010802022788号
