北清复交，cema，经管类真实的培养水平

不让下沉

来密西

谢谢提供

谢谢分享~

楼主最后段话完全是在扯淡，非名校出身的考试考不过名校的学生，怪的了谁啊？         
                           
学术资源你觉得被名校出身的占据就是被大量浪费了，什么逻辑啊。

怪选拔体制更是搞笑了，非名校出身通过你所谓的选拔体制在学术上出彩的照样大有人在啊，比如袁志刚的学生宋铮，本科上外贸的，硕士复旦，博士在瑞典一家大学的读的，目前在芝加哥大学booth发展。AER和Econometrica都发过了。

对比下另外个纯正复旦本科出身的，袁志刚在课上很可能会提起过的叫王勇的，人家从复旦保到CCER，硕导是你这里很推崇的宋国青，博导是芝加哥学派大佬卢卡斯，目前在港科发展。

从本硕博三阶段来看，宋铮都是弱于王勇的，可是人家现在在学术上的发展起码不比王勇差吧？非名校出身的通过努力在你所谓的选拔体制下照样可以在学术上脱颖而出的。

dale201209 发表于 2013-10-18 16:27
楼主最后段话完全是在扯淡，非名校出身的考试考不过名校的学生，怪的了谁啊？         
                 ...

第一句：“非名校出身的考试考不过名校的学生，怪的了谁啊？”LZ已经有原文了“但人家也是自己努力考（保）上的，怎么样运用自己的资源都无可厚非。”
第二句：“学术资源你觉得被名校出身的占据就是被大量浪费了，什么逻辑啊。”我不知道你为什么会这么理解，lz的意思很明显“名校的学生，绝大多数都只是想找份好工作而已，不是真正来学东西的”，是因为本身占据资源的人并不想过于用心学习，而不是占据资源本身是种浪费。
然后你又用剩下的文字举了一个例子，然而我们看到楼主在本段开段就用了一个“绝大多数”表明他描述的是一个普遍现象，而非绝对现象，你恰用个例去批驳，我只能表示声呵呵
然而你举的例子本身也有问题，lz就是感叹本来有能力有意愿做学术的却得不到最好的学术培养，而你的例子我怎么看都正好说明了至少这个现象是存在的……

Soopin 发表于 2013-10-18 20:29
第一句：“非名校出身的考试考不过名校的学生，怪的了谁啊？”LZ已经有原文了“但人家也是自己努力考（ ...

既然都觉得是无可厚非还吐槽人家名校学生有什么意义呢？

难道人家名校生读研期间学习到的不是内化到自身学习到的知识和能力啊，难道这些东西在你们眼里是虚假的啊？                                                                        
                                                                                                                                                
有有能力有意愿做学术的就一定应该获得却最好的学术培养吗？ 你所谓的能力和意愿如何量化啊？全世界任何高校收学生不可能凭说说的能力和意愿就来培养你吧？选拔录取后还是要通过各种考核来延续直到完成学业的啊、

至于宋和王的例子我是要说明，名校出身与否对最终学术上的成功影响绝对没有这个楼主说的那么大 ，人家非名校出身立起来的榜样超越不了肯定是你自身的问题，和所谓培养体制有什么关系呢？