马克思真的懂得运用抽象法吗？

贝克汉姆1 发表于 2013-10-8 10:21
如果你坚持哲学中物质—意识的二元论，势必会落入谁是第一性？谁是第二性？……这个马氏唯物论的陷阱；而 ...

我想，你把认识论作为马氏的专属了。实际上，我没记错的话，认识论早在18世纪后期由康德首先提出来，也就是说，早在马克思出生前，物质和意识问题就已经出现了，马克思只是支持谁是第一性的问题。

科学证实物质只有“波粒二象”，尚未找到之外的东西。如果关系或意识是这两者之外之物，那么请提供证据。

jjxsxs 发表于 2013-10-7 15:22
马克思真的不懂运用抽象法吗？请你读一读他在《资本论》第一卷第一章第二节，读过后再发言。

我看贴很少看后面回复，一般来说，我没有把握抓住后面几十个人没有能力点到的要害我不去一个帖子跟帖，这个帖子看后原本不想回复，因为一个连最基本最起码哲学原理都不能掌握的帖子，没有必要浪费时间。
看看这个帖子只有那么两个面熟的ID在胡言乱语就知道这个帖子的水平了。
西方当前全部的哲学教材基本都是马克思的辩证唯物史观基础上建立的，楼主如果有这样的学术水平来颠覆这个体系，我突然想到应该帮他顶起来。如果这个帖子是胡说八道，我就出出他洋相，如果他最终竟然是正确的，我也愿意这个正确的帖子早日传播和发扬开去。

贝克汉姆1 发表于 2013-10-8 11:53
正是因为很多哲学家总是喜欢围绕物质—意识的二元论看问题，……所以才使得马氏唯物论有机可乘嘛！
至于 ...

他有什么机好乘的，认识论不是他首创的，唯物论不是他的，辩证法也不是他的，他只不过是用别人的东西来捣鼓自己的而已。正如公共汽车那样，好人坏人都可以乘坐，怎么能怪罪公汽呢？

如果没有人的认识，世界也无所谓主客体和关系，只剩下物质。

贝克汉姆1 发表于 2013-10-8 17:28
如果没有人的认识，世界也无所谓主客体和关系，只剩下物质。

当我们以人类为感知主体的时候：上述三位 ...

“当我们以人类为感知主体的时候”，通过什么去感知，还是意识嘛，这无疑是在说明人的意识存在是几位几体存在的前提条件，并没有否定本人的上述观点。

贝克汉姆1 发表于 2013-10-9 11:29
让我们来做一个比较系统的推理：
在主体—相互关系—客体的三位一体结构中
如果已经是以人类作为其中的 ...

在认识论看来，物质与物质之间的关系存在着两种方式，一是物质的联系，一是意识的联系。如地球和月亮的关系，物质联系是万有引力，万有引力是物质；劳动和劳动产品的联系是劳动力耗费价值，劳动力耗费价值则是意识。

作为本体论，世界无所谓对立的东西，世界一切皆物质。物质与意识相对立是认识论人为的行为而已。

这个是两个不同的概念