经济学动态怎么还是那个德行啊！

huhuaiguo 发表于 2013-10-8 05:02
特别是胡怀国的那篇论文完全是就是资料堆积，没有任何创新之处
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版， ...

胡编辑的双重身份（既当动态的编辑，又给动态投稿）决定了他必然制造低于平均水平的论文。胡编辑如果对自己的论文质量真有信心的话，不妨投到国外刊物上去

言之有理

大家去看看经济学动态的论文，http://www.nssd.org/index.php/Jour/journal/id/MTEtMTA1Ny1G

huhuaiguo 发表于 2013-10-8 05:02
特别是胡怀国的那篇论文完全是就是资料堆积，没有任何创新之处
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版， ...

我觉得胡主编是值得尊敬的，因为敢站出来回应，表明对论文有底气。文科的论文，实在不好评判。从语言里，我就觉得胡编辑是个很好的人

对这个领域不是很了解 但是综述写到这种程度 还是很不错的了。

特别是有人说这个文章是资料的堆砌，这个文章整理得很深入的了。写过综述的人都应该知道写到这种程度该花费多少心血。

huhuaiguo 发表于 2013-10-8 05:02
特别是胡怀国的那篇论文完全是就是资料堆积，没有任何创新之处
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版， ...

针对胡副主编的帖文https://bbs.pinggu.org/thread-2664756-1-1.html，本人有感而发。


在我心目中，《经济学动态》早就由2类核心沦落到了3类核心。主要是编辑部从主编到副主编再到编委，似乎都不是真的知道国内外的经济学到底是个什么“动态”。而且在办公室有坐井观天之嫌：以为某些文章有“创新”，比如胡副主编的这个“杰作”，尽管动机是高尚的，但是结果却不是很尽人如意。

诚然，编辑水平不高的情况下，也能办出一流杂志的——只要编辑敢于正视自己的实际水平，甘于做好编辑这份本职工作，乐于为他人做嫁衣，不沽名钓一时之誉。就像三流的老师也可能调教得出一流的学生一样。

既然胡副主编有想做事情的干劲，想把《经济学动态》办好，方法很简单，三招即可：

第一，真匿审！所有投稿论文，编辑部稍加把关，过关的都要进入盲审环节，像《世界经济学》、《经济学季刊》那样，不要搞假盲审——根据自己的臆断，先毙掉百分之八九十，再去象征性找几个固定的人审审，提些不痛不痒的意见，得点没含金量的审稿费。

第二，盲审专家年轻化、国际化！找懂技术又懂思想的，不要找那些不懂技术而又自以为有思想的老古董。像季刊那样，每年年终公布匿名评审专家的大名，以示精神褒奖。

第三，不要既当裁判员又当运动员！胡副主编、杨主编这类高水平学者的高水平论文，完全可以投到国内外其他更高水准的杂志上去发表，不要在《动态》上动不动就看到编辑大人的杰作，也不要动不动就发你们所带学生的杰作。一来可以让你们的高水平论文能上更高的平台，二来可以避免近水楼台之嫌！（关系稿在中国难以杜绝，但要尽量控制，每期最多1篇吧！）

做好以上三点，再过三年，《动态》必然回到一类核心的阵容。否则，永远是一类的机构在办三类杂志——广受诟病矣！

祝福动态！
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1819503

原文在哪里

xjcz 发表于 2013-10-9 09:21
针对胡副主编的帖文https://bbs.pinggu.org/thread-2664756-1-1.html，本人有感而发。

讲的他妈的好

我觉得胡老师的文章 信息量很大，对相关领域的文献解释挺到位的，也体现了该研究内容的相关进展，挺符合动态的办刊要求的！不能因为人家是编辑部的编辑就否定其在动态上发表的成果！

再则，动态改版后，文章的质量明显呈现上升趋势，不说已经赶上国内顶尖期刊，至少可以说肯定是国内一流期刊中较好的，你不能指望动态一夜之间把运行方式全部改变！而且，编辑部既然有决心把动态办好，以后肯定会拿出更多更有效的措施来办刊，所以未来的动态应该能成为顶尖刊物，大家对动态的批评是一种不泼妇骂街一样的成见。

这篇文章写的很好啊，一些人不要妄自评论。