许小年对宏观经济学的否定

微观经济学是自欺欺人的掩耳盗铃，宏观经济学的贡献在于指出了市场系统是不稳定的，尽管其解释与解决方案是不完善的。

张二寅 发表于 2013-10-9 16:18
微观经济学是自欺欺人的掩耳盗铃，宏观经济学的贡献在于指出了市场系统是不稳定的，尽管其解释与解决方案是 ...

哈哈，我到觉得说自欺欺人有点过了。按照杨小凯等人的说法，马歇尔之后的经济学家放弃了对分工的研究，微观经济学倒是越发的脱离实际了。个人以为，做精确的经济研究太过复杂，因此，相比之下，总量角度的宏观经济学要比精确细致的微观经济学容易些。

许小年不会不知道微观经济学和宏观经济学三大假设的差别吧，宏观经济学主要是凯恩斯的理论框架，承认市场的不完善，强调ZF干预经济在弥补经济扩张收缩中的作用。许不认可4万亿的刺激作用，毕竟这4万亿的刺激在财政政策和货币政策的双重作用下，不仅挤出了众多的民间投资，也破坏了市场经济本身的内在运营机制。但是在需求萎缩时间，通过ZF购买刺激经济的方向没错，需要检讨的是怎样提高我们ZF刺激手段的效率和效果。许按照他的理论，还在亚当斯密和马歇尔理论的怀抱里，哪个ZF和人民能够忍受市场残酷的、长时间的自我调节再达到平衡的状态？

西湖边的民工 发表于 2013-10-15 16:23
许小年不会不知道微观经济学和宏观经济学三大假设的差别吧，宏观经济学主要是凯恩斯的理论框架，承认市场的 ...

张二寅 发表于 2013-10-9 16:18
微观经济学是自欺欺人的掩耳盗铃，宏观经济学的贡献在于指出了市场系统是不稳定的，尽管其解释与解决方案是 ...

比较认同这种说法，呵呵

任何经济学都不是万能的，所以抱门户之见不可取。相反，应该包容百家，取其精华，根据具体条件正确选之。
宏观政策有其用场，但能做到适时和适量不容易。

看看的

许小年的学术不知道做得怎么样，但这家伙在评论经济的时候总觉得自己知道一切。

icemyheart 发表于 2013-11-7 20:29
许小年的学术不知道做得怎么样，但这家伙在评论经济的时候总觉得自己知道一切。

确实感觉他有点狂妄