中山大学岭南学院徐现祥（经济增长 新政治经济学）10月11日在线访谈

尊敬的徐老师，
     您好！您在新政治经济学领域做出了诸多卓有成效的研究工作，这次能和你交流的机会实在太宝贵了。我想请问：（1）ZF主动或被动地向市场分权的过程中，ZF内部却表现出了鲜明的纵向集权过程，不知道您能否从学理角度对此予以阐述？       （2）ZF间内部不仅表现出了纵向集权的过程，还表现出了以“大部制”改革为代表的横向集权过程，请问目前就ZF内部集权与分权问题的研究有无一个成熟的分析框架，如果想就这一问题展开研究的话，需要把握好哪几个研究维度？
       （3） 目前实施的土地垂直管理体制改革，能否更进一步，将国土部门的土地财政职能剥离出来，直接划归地方ZF，而国土部门的耕地保护等职能直接收归中央ZF垂管？

徐教授您好，请问在当前学术论文写作过程中最注重的是分析方法吗？有些较好期刊上发表的文章观点和结论好像都司空见惯，但是方法有些较新，所以想请教一下徐教授在论文写作过程中都需要注重哪些问题？谢谢！

徐老师您好，现在东部沿海地区的经济发展要比中西部领先很多，尤其是第三产业的发展，金融，服务中心在东部已经形成定局，如果要中西部地区经济崛起，关键是靠那些产业作为支撑？

徐老师：
         您好，我目前的工作论文中需要根据 某种指标对全国各个省份的经济发达程度进行分组，具体分为经济较发达省份以及经济欠发达省份两组，应该按照全省GDP、人均GDP、或者人均工资等哪种方式分组呢，有什么权威文献可以参考呢？谢谢徐老师。

徐老师：
    您好！我对官员激励与经济绩效这个研究领域非常感兴趣，自己在做毕业论文的时候也引了您关于此方面的分析，关于这个领域有几个问题向您请教一下：
    1、国内在这个领域比较突出的学者除了您以外，还有钱颖一、张军、张黎安等等学者，您与这些学者最大的区别是什么？
    2、目前，个人感觉该领域的研究方法是否大体是通过测算一揽子因素与当地经济绩效的相关关系，找到影响经济发展的主要因素？后续的研究比较多的只是增加或者调换区域、增加几个变量因素；除此之外，该领域的研究未来会有哪些新的方向？
    谢谢老师

老师您好。当前我国经济增长的动力在由要素驱动向改革驱动转变。当我国当前的现实是，在利益集权的背景下，改革红利在逐渐逐渐收窄，改革成本逐渐增大。比如，我们对社会信息数据的掌握十分匮乏。目前拥有几万亿财政现金，但仍然没有完整的地方ZF资产及现金流量信息。在此背景下，激活财政存量资金与推行金融改革就显得力不从心。那么，我想问老师，如何看待今后的改革成效？怎样对其进行准确计量？改革应该怎样走，才能真正有助于经济增长？谢谢老师。

徐老师您好！一个有意思的问题，或许没有什么意义。只是突然发现的，就是身边或认识的学术界的朋友往往存在这种情况，即出生在农村的学者的学术水平（以发表论文档次衡量）显著高于出生在城市的学者的学术水平。
有没有存在这种现象？是否值得去探究一下原因？是不是和中国的一些教育培养方式有关？

徐老师：
    您好，请问您对个人利益与集体利益是怎么看的？

徐老师：
      您好！最近看了一些关于分税制改革的文章，观点认为分税制改革后使得地方财政收入受限，财政赤字加大，因此地方ZF转向了依靠土地来赚取财政收入，使得城镇化开展得如火如荼，您在这方面是什么看法？谢谢！

尊敬的徐老师您好！
      首先非常高兴能有机会向您请教！
      请问徐老师，我国省级经济增长明显依赖地方ZF推动的格局现在是否正在发生变化？当前我国内部经济结构面临调整困境（如产能过剩、人口城市化与土地城市化不匹配）、外部经济压力也在增加（如人民币升值、国有资本对外输出受歧视），面临这样的形势，中国经济增长之路接下来应该怎么走呢？
      提前感谢徐老师赐教了！

                                                                                                             论坛会员    shunzqc