中山大学岭南学院徐现祥（经济增长 新政治经济学）10月11日在线访谈

coofy21cn 发表于 2013-10-10 20:58
徐老师：
    您好，请问您对个人利益与集体利益是怎么看的？

我相信经济学的基本理念。

liuqianrui111 发表于 2013-10-10 19:43
徐老师您好！一个有意思的问题，或许没有什么意义。只是突然发现的，就是身边或认识的学术界的朋友往往存在 ...

抱歉，我没有这么细微的观察！
初始禀赋是经济学的基本概念。如果有足够的样本，确实是有趣的话题！

lnsxuxx 发表于 2013-10-11 15:08
多谢关注！建议看一看，陆銘、陈钊、朱希伟、徐现祥主编的《中国区域经济发展：回顾与展望》，不是卖广告 ...

哈哈，太巧了，这本书正在案边，最近就在看，获得很多有益的启示，谢谢徐老师的解答

jocelyn4526 发表于 2013-10-10 18:54
老师您好。当前我国经济增长的动力在由要素驱动向改革驱动转变。当我国当前的现实是，在利益集权的背景下， ...

这个问题很大。从官员治理的角度看，官员引领发展确实取得了巨大绩效，但随着中国发展环境的变化，官员引领发展正在累积越来越多的挑战，正在内生出系统性的社会风险。官员治理改革应是中国转型发展之路的核心所在，促进官员从引领辖区发展转向培育公正的法治制度、成熟的公民社会和完备的市场经济，是引领中国持久繁荣昌盛的根本出路。

zhaoyongmin_nju 发表于 2013-10-10 15:46
徐老师：
    您好！我对官员激励与经济绩效这个研究领域非常感兴趣，自己在做毕业论文的时候也引了您关于 ...

“钱颖一、张军、张黎安（周黎安？）等等学者”是我尊敬的经济学界前辈。
分享一个小故事。2006年春，我向舒元教授汇报拟尝试从地方官员的角度探索中国经济增长。舒老师鼓励我做些尝试，既然导师同意了，我和王贤彬博士就开始收集省级官员的相关简历。当我们完成有关地方官员经济增长绩效的第一篇工作论文后，便来到复旦大学中国经济研究中心交流。正是在这次交流会上，我们得知，张军老师正在进行同一个话题的工作。两篇论文采用采用相同的数据、不同的分析工具、得到大致相同的结论。2007年我们和张军老师的两篇工作论文先后在《经济研究》上发表。这种难得的稳健性检验进一步增加了我们探索中国地方官员增长绩效上的信心，一直坚持到现在。

SIDENGKUI 发表于 2013-10-10 12:13
徐教授您好，请问在当前学术论文写作过程中最注重的是分析方法吗？有些较好期刊上发表的文章观点和结论好像 ...

个人观点，经济学思想是第一位的，没有新的想法，贡献新的工具，同样了不起。没有新的想法、新的工具，搜集、整理、采用新的数据，是体力活，但也很有贡献。

徐老师您好，

官员引导发展的模式在这三十年取得很大成绩，这也是官员的激励机制与经济增长相容的结果。请教一个问题，随着这种模式效用开始边际递减，有何种方式去改进这种激励机制？谢谢！

hl6662006 发表于 2013-10-10 11:50
尊敬的徐老师，
     您好！您在新政治经济学领域做出了诸多卓有成效的研究工作，这次能和你交流的机会实在 ...

多谢！
我们团队倾向认同这涉及两个根本的问题：统治集团如何巩固集团的统治？如何平衡集团内部的利益。

萝卜头看经济 发表于 2013-10-10 11:32
尊敬的徐老师：
   想问您一些关于区域发展的问题。
   1.可否介绍下区域发展的阶段性特点呢？

岭南学院欢迎你！期待与你当面聊。谢谢

资料狂人 发表于 2013-10-10 10:49
坛友黑夜里的火把：
重新讨论共有社会  私有社会

不知道我明白了没有，《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运》提供了一个窥探这个问题的窗。我好像又在卖广告？！不过，这本书与我不存在任何利益关系，但具有很强的可读性。