求解一个不对称信息问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果病人能够很容易获得有关医生和医院的详细信息，那么消费者的情况一定会更好吗？
该怎么分析呢？求解

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：不对称信息 不对称 详细信息 消费者 一定会 详细信息 消费者

简单，你知道我不知道就是信息不对称

因为对你的“获得有关医生和医院的详细信息”理解的不够透彻，所以从两方面着手分析一下：
1.假定病人知道了医院不是知名医院，给他治疗的主治医生也不是著名医生，可他又没有条件去别的医院治疗，那么对他的治疗效果会产生什么样的影响是不言而喻的。
2.再假定医生直接、完整、准确的告诉患者得的是癌症晚期，那么医生的医术再高超也无力回天了吧？

从效率上来讲应该是有效率的，既然明确知道了医院和医生的详细信息，大家肯定是想选择最好的（同等价位等条件下），这就造成了拥挤，这时好的医院可以定高价，次一点的定个次高价，差的定低价，保留价格高的病人选好的医院和医生，保留价格低的就选差的，这就有点类似垄断市场的情况，消费者剩余为0，但市场是有效率的。共公平的角度来看，就不人道了，有钱的接受高等的医疗服务，而没钱的就只能接受差的医疗服务了。消费者情况会不会更好就要看具体情况了，对保留价格高的消费者可能会变好，而保留价格低的可能就变差了。 仅供参考，欢迎讨论！

都是高人啊

foveryoung 发表于 2013-10-12 08:32
从效率上来讲应该是有效率的，既然明确知道了医院和医生的详细信息，大家肯定是想选择最好的（同等价位等条 ...

很欣赏你的观点，你看这个看法能不能说的通:由于消费者容易获得医院的信息，那就降低了其获得信息的成本，即不对称信息成本降低，这样消费者情况变好。

wd1q2w3e4r5t 发表于 2013-10-12 08:09
因为对你的“获得有关医生和医院的详细信息”理解的不够透彻，所以从两方面着手分析一下：
1.假定病人知道 ...

那就是说不一定变好咯？这方面我实在不太懂

一梦初过 发表于 2013-10-12 18:15
很欣赏你的观点，你看这个看法能不能说的通:由于消费者容易获得医院的信息，那就降低了其获得信息的成本， ...

如果医院不实行价格歧视的话，我觉得消费者应该是受益了的。如果有价格歧视就不一定了。

foveryoung 发表于 2013-10-12 18:54
如果医院不实行价格歧视的话，我觉得消费者应该是受益了的。如果有价格歧视就不一定了。

嗯，这个题肯定是医院不实行价格歧视的

简单的经济模型下，如果能完全信息，肯定是能降低成本的，信息的不完全，在市场中是会增加成本的，消费者收集信息本来就存在成本，而且不完全的信息会扭曲价格机制，完善的价格机制，会引导资源的最有效率配置，能使最稀缺的资源适用于需求最强烈的个人或厂商，完全信息的市场是不存在逆向选择与道德风险的，单单这一角度，交易成本便被大大降低了。