[经济学基础] 论西方宏观经济学C+I=C+S 公式的荒谬 ——我的西方经济学思考之一 [推广有奖]

11楼

cxjcxj256 发表于 2013-10-15 22:22:16

强烈质疑乘数理论，。

12楼

cxjcxj256 发表于 2013-10-16 07:27:41

马列光发表于 2013-10-14 20:37
你对I=S，的质疑，我比较赞同，但是你后面的延伸观点，我觉得你还是对经济理论了解不够。因为I=S，并不是 ...

我否认的是凯恩斯主义中的储蓄，储蓄只不过是延迟的消费或投资，而不是国民收入的漏出量

13楼

cxjcxj256 发表于 2013-10-16 07:32:21

a8232960 发表于 2013-10-14 02:34
s名字叫储蓄实际上是指所有现在没用来消费的部分 s可以等于投资I+ 现金M+债券持有量D+银行储蓄s 所以lz理 ...

凯恩斯的部分经济措施是对，但其中蕴含的思想并非正确

储蓄到底是什么？谁能告诉我？它到底是一个流量概念还是存量概念？

未消费部分，谁难道会将自己的收入在一秒内全部花光？

14楼

通往自由之路 发表于 2013-10-16 11:32:34

看到“储蓄是延迟的消费”就在想，楼主应该是奥地利学派资本理论的认同者，最后瞧见高级财货和门格尔等字眼，果然如此。个人认为储蓄困境、乘数效应等确实是莫名其妙的东西，看似科学实则荒谬。而本人对主流宏观理论都不太认可，也不看好。
不过楼主中间储蓄与投资的论述个人并不同意。如“假如没有金融体系，不论在何时何地，社会的储蓄总额总是恒定的”。一个是资产量，一个是货币量，两者显然没有必然关系。

在无分配者的地方，亦无分配的公正。