[学术治理与讨论] 把诺贝尔经济学奖颁给经济学家是对诺贝尔以及该奖的亵渎！ [推广有奖]

121楼

hdflhj 发表于 2013-10-16 23:08:22

remlus 发表于 2013-10-16 22:49
A Rubinstein在学界属于有点极端的理论家，对于实证研究的趣味性和价值他明显估计过低。仅举一例，约翰斯 ...

您自己是搞实证的吧？像您这样的大牛还是不能免“屁股脑袋”之俗啊。看看我刚更新的帖子，一位理论大牛是怎么评价实证的。。。

(5) 前几天论坛上炒得火热刚发了JPE的那位大牛(YZF), 曾经在网上看到很多年前别人问他，谁应该得下一个诺贝尔经济奖？他的回答是：经济奖应该废除。另外还听他亲口说：那些做实证的人觉得咱们做理论的人搞的东西是"rubbish"（垃圾），他们自己那些东西不也是rubbish吗？实在是敬佩这位大牛，倒不一定是因为他的那些顶尖期刊的论文，他的真诚和坦率真是让人喜欢和赞赏，就像我喜欢前面那位主席一样。

122楼

却上心头XT 发表于 2013-10-16 23:09:06

无聊。。。

123楼

scuwbb 发表于 2013-10-16 23:12:51

感觉这帖子99%的回复跟LZ不在一个逻辑层面上

124楼

remlus 发表于 2013-10-16 23:19:37

hdflhj 发表于 2013-10-16 23:08
您自己是搞实证的吧？像您这样的大牛还是不能免“屁股脑袋”之俗啊。看看我刚更新的帖子，一位理论大牛是 ...

我跟大牛八杠子打不着边，相差十万八千个光年不止。不过你说经济学是没用的这话我是没法赞成的，哪怕这话是爱因斯坦说的我也没法赞同，因为我个人感觉是，经济学当中，有些研究很有趣有些研究确实有用，当然既不有趣也没啥用的研究占大多数，但哪个学科不是这样呢？经济学在社会科学中是相当尊重逻辑的，所以不太主张列人名，Yang Zaifu、Rubinstein怎么看问题是他们的看法，既不是金科玉律也不是普遍真理，你自己怎么觉得的才是最要紧的。很多人说龚琳娜的《明月几时有》是很好的摇滚，但我实在欣赏不来，我也没必要假装自己很懂吧，呵呵。

125楼

Imfeng_stU 发表于 2013-10-16 23:49:15

这人就是个跳梁小丑。

穿过热闹喧哗的世界，你会看见漫山遍野的今天

126楼

咸菜不咸了 发表于 2013-10-16 23:51:56 来自手机

勇气可嘉

127楼

带走范里安

发表于 2013-10-17 01:36:04 来自手机

楼主是你太无知真的

128楼

酱油哥哥 发表于 2013-10-17 11:16:07

wudigoldman 发表于 2013-10-16 20:59
我什么时候否定经济学奖了？我否定的是授予经济学奖的这些人，我从来都不否认诺贝尔经济学奖的价值，我是 ...

对啊，我恰恰是认为你这些否定的理由，用在几乎所有文学奖获得者身上都合适啊！

论坛专业打酱油人士

129楼

wudigoldman 发表于 2013-10-17 11:19:07

酱油哥哥发表于 2013-10-17 11:16
对啊，我恰恰是认为你这些否定的理由，用在几乎所有文学奖获得者身上都合适啊！

文学的目的是什么，文化目的本身就是陶冶情操，是精神层面的东西，文豪们的作品直接启发和感染读者们的精神，达到了他的目的。而经济学的目的是什么，经济学的最终目的就是改变世界，实现社会利益最大化，而经济学家们的成果和现实之间存在一个这样的鸿沟，这也就是为什么文学对世界的影响十直接的，而经济学则不是。所以，文学和经济学不是一回事。