把诺贝尔经济学奖颁给经济学家是对诺贝尔以及该奖的亵渎！

说得难听一点，楼主的思维还停留在原始农耕时代的实用主义：一切在现阶段不能当饭吃的东西都没用，一切不以吃饱饭为目的的活动都是浪费生命。

N十年前也没人知道量子物理究竟是个神马东西，人们觉得那就是一群无聊的人在玩数字游戏，再看看今天量子物理对世界意味着什么？时到今日理论物理中的绝大部分理论都甚至停留在数学猜想层面，距离应用差了十万八千里，于是像LZ一样的人又该跳出来说“弦论对世界没有任何意义”了。按照楼主的观点，奥本海默比爱因斯坦伟大十亿倍。

貌似楼主是个专家。

诺贝尔在其生前曾说，这个奖是颁给那些造福于人类社会的人们的，那些实际的决策者和执行者们才是真正的达成了这个使命的人，他们才有资格拿这个奖励！

告诉你：经济学奖与诺贝尔没关系。

“把诺贝尔经济学奖颁给经济学家是对诺贝尔以及该奖的亵渎”的分析过程中就含有一定经济学思维，
不要自己否定自己

不懂的人就不用妄谈。
懂有两个层次：
第一，你是否发过高水平的国际刊物；
第二，你是否真的知道决策过程。

若如你所说，为啥各国都经济那么多经济学家参与ZF决策，不独中国为然。

人总是在不断探求的，今天你看似毫无实践意义的模型说不定哪一天就会大放异彩，就好像我们60亿人，大部分人都是碌碌而终，那你就能完全否定他们存在的价值吗，经济学的发展与自然科学一样，有同理有同心

hh顶下先

敢问楼主诺贝尔经济学奖的文章都看过么...？如此过激的全盘否定经济学家的观点，难以苟同。

席勒也并不是您所说的一纸文章，他同样还是银行、ZF部门的智囊团成员，这些是他实践的重要组成部分，不可忽视