[讨论]中国东、中、西部产业布局差异的原因

现在讨论东、中、西三大板块范围太大了，小生认为还是划分得更细一点好。

楼上的兄弟既然认为三大地带的划分太大，那你自己认为在小的范围内产业布局差异的原因又该怎论呢，愿听高见：）

重庆有着优越的交通条件，这正迎合了汽车工业的需要........

而且重庆解放前就是内陆重镇，惯性使然..........

西北发展重工业有着资源和能源的优势，而且六、七十年代，辽宁、北京、上海许多重工企业全体搬迁到西北地区，（比如甘肃的酒钢，支撑着酒泉一个市）

个人觉得重庆不是一个特例，当时由于国际国内形式的要求，在优先发展重工业的背景下，中国在“三线建设”时期重工业向西部地区转移，比如四川的长虹以及其他电子工业，重庆的汽摩工业，西安的电子工业等基本上是由当时的军工企业转过来的，存留下来的这个企业都发展得比较好。这个问题，个人觉得除了资源、区位、技术等，历史原因也很重要。

偶以为资源,人才,政府效率,基础设施,技术水平,信息...

好的发展环境是最重要的，随这交通建设，区位优势不在明显，人才留动很大（西安，武汉，就是例子）思维都在不段更新，最进看到中西不都在齐发展是个好照头

最主要的还是国家的产业政策引起的

东中西部的差距,开始可能政府的因素大些,不过现在差距扩大的原因主要是因为经济发展的路径依赖和要素禀赋的因素.欢迎大家指教.

楼上许多同志不能把“区域发展战略”与“梯度推移理论”混为一谈

第一、区域发展战略，我国在不同时期根据一定原则制定的，反映了国家发展思路在空间体现。

而梯度推移理论是根据产品生命周期理论而提出一种产业在空间层面上动态变化规律。

第二、产业布局地域差异影响因素是很多的，要根据区域特征来分清主次，但是要看到产业布局理论最新进展，比如产业集群等理论，不能拘于传统的布局观。

第三、注意梯度推移理论与反梯度理论之间争鸣，建议看《中国区域开发论》，叶裕民著，中国轻工业出版社，会有比较经典的论述。