发帖
雷达卡
企业、居民、银行资金流动简图：
───────── │ │
│ 企业 │储蓄│ ──＞ │ │
───────── │ 银 │
支付工资↓↑购买商品 │ │
───────── │ 行 │
│ 居民 │储蓄│ ──＞ │ │
───────── │ │
钱的总量M2 = 企业储蓄+居民储蓄+月工资总额就应该是银行系统总的钱的数量；
存款准备金率 = （居民储蓄+月工资总额）／（企业储蓄+居民储蓄+月工资总额）。
储蓄部分是存在银行系统的，相对稳定的钱，支付工资与购买商品的钱是流动的，可以按流速计算一份就可以了。工资一般按月发，所以企业储蓄+居民储 蓄+月工资总额就应该是银行系统总的钱的数量，超过这个数就会造成通货膨胀，掠夺居民、企业的财富。而基础货币应该等于居民储蓄+月工资总额，存款准备金 率应该是（居民储蓄+月工资总额）／（企业储蓄+居民储蓄+月工资总额），超过这个数就会导致投资过热，长期就会导致经济危机。
对于一个 健康持续发展的经济体，居民消费是最终需求，国家货币发行要与居民消费与正比，居民储蓄与消费应保持一定范围内的正常比例。储蓄高消费低可通过降息、降低 存款准备金率，增加投资扩大供给，降低物价，刺激消费，现实情况还需要增加社会保障体系建设；储蓄低消费高可能经济过热，消费过高推高风险，可采取温和的 对应措施。
资本主义的经济危机不时发生，现在金融危机更加厉害，西方经济学有缺陷，特别是供给学派与货币学派，应该侧重于需求学派。关于 先有供给还是先有需求，这个问题根本没有意义，是先有鸡还是先有蛋？社会的资源就这么多，社会的消费能力就这么大，相对来说谁能更符合居民的需求，产品就 更畅销，这只是相对程度；多余的投资并无意义，抢占了其他资源，与其他投资你死我活的竞争，总需求就这么多，你抢去了别人就死了，刺激了今天的消费就剥夺 了明天的消费，最终都是浪费，严重的就导致经济危机。
理论有了，该发多少毕竟可以统计出来了，那发多少谁说了算？按照我国宪法我们当家做主的是“人民”，那么自然是全国人大了吧？错。
我来写下中国的货币归谁管的问题。中国的货币发行归国务院管理。而按照按照我国宪法我们当家做主的是“人民”，我们政体是“人民民主专政”，那么自然是全国人大管。实际上人大不管。我们中国特色了他了。人大每年只听政府：汇报，也就是只听结论。不管执行。中国很多问题不是一句：煞笔领导，就解决的，更离谱的是沉睡的人民。
拿破仑早几百年就看透这个国家的真正问题了。且慢，有童鞋问：就是给了人大，那么也只是换个部门印钱罢了，有啥不同吗？有，人大是人民的代表，代表是民选出来的，代表一方利益，各方讨价还价得出来的结论，而且人大分上下两院，上院代表智慧，下院代表民众，出来的政策就比较代表大家的利益。
国家的钱袋子归谁管：中美救市比较
本帖隐藏的内容
最近的金融危机是世界性经济危机的表现，引起世 人的普遍关注，各国政府纷纷采取各种措施应对。国际新闻中冰岛国家破产威胁、美国救市中国会的纷争都是头条。中国政府也采取了积极救市的举措，显得紧锣密 鼓。一方面进行增值税改革，一方面宣布投资4万亿拉动经济增长，各地政府也纷纷响应，北京准备投资1500亿。前些时候社会保障基金的总管戴相龙大人早就 表示，可以拿出一定比例的社保基金投资。看起来世界各国政府，包括中美政府的努力方向高度的类似。但是，细思其过程却大不相同，美国的救市方案经过若干回 合的议会辩论，讨价还价，政府方案一次没有通过，经过协商、修改才获得议会的同意。也就是说，美国救市不救市，拿多少钱救市最终决定权在于议会。而反观中 国政府，一系列的决策过程之中只有政府大人包括党机关来唱戏，人大的角色完全缺位，没有任何话语，完全与人大无关。这正是我们要追问的问题？国家的钱袋子 到底应当归谁管？ 我们知道，英国有一个“不出代议士不纳税”的原则，这是资产阶级民主和法治的体现，早期议会与国王的斗争主要 是围绕征税权进行的，其精神可以追溯到1215年的《大宪章》，可谓源远流长。当今世界，“不出代议士不纳税”原则已经是世界上通行的原则，是民主和法 治，是保障公民财产权的基本条件。在西方，财政权一向在议会手中，财政预决算由议会决定。在美国早期由议会提出财政议案，自己通过，政府执行；现在由政府 提出议案，由议会决定。有人可能说，不要拿西方的原则搬到中国，它不符合中国国情，我们要中国特色。其实在过去，我国的诸侯国也好，大财主也好，宰相、管 家花钱事先要请示、事后要汇报，管家不是主家，否则就可能被罢官、被辞退。过去是家天下，国家属于一姓一家，“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王 臣”，国家的钱当然是国王皇帝的，财主家的钱自然是财主的，不是管家的。当今政府也只不过是个管家，从理论上说是人民公仆，也就是人民的管家，国家的钱也 是人民的，不是政府的，不是党的，不是总理、市长的，人民的钱怎么花，应当由人民来决定，不应当由政府来决定，也不应当由党来决定。党、政府可以提出建 议，但是最后的决定权必须掌握在人民手中。否则，党、政府就越位、越权。人民太多，于是委托他们的代表来决定，也就是说应当由各级人大来决定。征税权更应 当掌握在人大手中，而不应当由行政机关决定，我们的国务院通过《条例》的形式（行政法规）来决定税额、税种的做法违法了民主原则和法治原则，实质上严重越 权。征税权直接关系到公民的财产权，只有经过人民代表大会的同意，才能够设定、改变、废止。这是是否依法行政的真正的试金石。
中国的钱袋子拿在政府手中没有错，但是决定权的归属却搞错了。
没人强迫你看
京公网安备 11010802022788号
