逐句反驳《资本论》变成了95%地逐句反驳《资本论》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

某人号称“逐句反驳《资本论》”，https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... page=15#pid21556393
我和网友指出，他使用了伪造的《资本论》，他开始抵赖，后来抵赖不了就辩称说出入不大。我作了回复，以下是他对我的回复的回复。

mayongjun021 发表于 2013-9-28 19:31
出入到底多大？亮出来呀。

你的评论根据的是出入的部分，还是马克思的原文？“逐句解读”就是根据有出 ...

以下是某人对我的回复：
呵呵，大家可以看到他们胆怯与无知了吧。

我整篇文章几万字，不到5%的电子版与纸质版差异，他们追着不放。而他们用的也不是马克思的法文原版，就一口咬定我的版本不如他们的。

对于95%的批驳，如果他们真有实力为马克思辩解会这样自命正统而不敢上来辩论一致的内容吗？



我现在的要求是：请他把题目改为“95%地逐句批驳《资本论》”，请大家评论和监督。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本论 pinggu forum page Yong 马克思 资本论 电子版 文章

比较有趣

ding

能有说服力的反驳一条就很不容易了，老马也不是吃素的

我前面说了，““呵呵，问题是电子版就一定是错的吗？纸制版就一定是对的吗？
事实情况是我们正常人很多时候在查涉及到特别群体的理论与历史时更相信网络。””
你看不懂中文吗


所以我选择了电子版，这难道说不通吗？

tld9630437 发表于 2013-9-29 11:19
我前面说了，““呵呵，问题是电子版就一定是错的吗？纸制版就一定是对的吗？
事实情况是我们正常人很多时 ...

我不问电子版是否一定对，我问的只是你的电子版对不对，为什么明知不对还要采用，为什么明知不是马克思说的还是强加给马克思？

不要说什么95%或100%，马论辩护者面对质疑和反驳从来就不敢写实，而是玩虚的，什么“受资本雇佣”，“资本的强制力”，“整体抽象法”等等，用神话故事语言代替真实描述，试图用这种似是而非、虚拟飘渺的手法敷衍、蒙混和逃避。不信请到本人相关批驳主贴去看看，并欢迎反驳，但凡使用上述手法者实际已承认自己理屈词穷了。

he_zr 发表于 2013-9-29 17:38
不要说什么95%或100%，马论辩护者面对质疑和反驳从来就不敢写实，而是玩虚的，什么“受资本雇佣”，“资本的 ...

阁下的主帖我几乎天天必看。不过，驳斥似乎没有必要吧？

mayongjun021 发表于 2013-9-29 18:59
阁下的主帖我几乎天天必看。不过，驳斥似乎没有必要吧？

那也是，如果爱因斯坦称他受嫦娥雇佣，万有引力受玉兔控制，恐怕人们去驳斥他似乎也没有必要了。

he_zr 发表于 2013-9-29 20:38
那也是，如果爱因斯坦称他受嫦娥雇佣，万有引力受玉兔控制，恐怕人们去驳斥他似乎也没有必要了。

爱因斯坦不会说这种话，说了也没人信。可是那些声称自己受剥削的人，为什么有人信呢？