本人立志于学术,也会在这条路上一直走下去,我只能说lz可能看到的是一些逃避现实的博士吧,真正的博士所作出的贡献,我想lz并没有看到,真正的博士是属于精英阶层的,每个人都会有自己的社会定位,自然也会有不同的选择,所以社会中总需要有人教书、卖衣服、开餐馆、理发店等,这是社会分工的结果。lz不是博士的话,我想也没立场来评价博士,即使是博士了,我想也并不是一个合格的博士。毕竟中国基本上在经济学学术上有所成就的人少之又少,lz不识货,自然也在情理之中。lz所谓在中国社会上混得好的人,相关性为0的说法欠妥,一者林毅夫等人的的社会地位取决于其学术成就以及学术能力所带来的福利,所以lz的说法并没有相关的数据和现实支撑,二者学术者,专攻学术,其着眼点在于理论的发展及其应用,而不是在追逐所谓的中国社会的远近闻名的成功,学术者大体都应该是比较低调的,lz不认识,也在情理之中,三者,lz此贴增加社会福利水平的效果是非常薄弱的,除了误导人,当然,也有警示之作用。四者,谁说博士是消费者却不是生产者了?学术成就和社会贡献是可以兼顾的,而社会贡献在一般情况下是可以得到相应的物质回报的,而且博士应该也具备了社会生产的能力了。而且只是大家教育回报的贴现不同而已,lz又何必见怪?有一些数据不好说,但是就我了解的,有些博士出来的工资回报(我了解的是金融和宏观经济分析师),他们的工资水平至少应该是本科或者研究生出来的工资水平的倍数级。而至于社会地位,中国潜心做学术者很少,再加上中国大陆对知识缺乏足够的尊重,所以学术者取得社会地位的确实很少,但是这并不能成为否定学术和知识的理由。



雷达卡
京公网安备 11010802022788号







