对马克思主义的批判，是“嘲笑”还是有理有据？

薰衣草vasasd123 发表于 2013-10-27 23:20
你竟然认为交换是自由的？实在可笑！
工人不给老板劳动，就得饿死了！
哪里自由了？

交换的本意当然是自由的。工人若无其他生活来源，那么自由就是，出卖劳动得食物，不出卖劳动就去死，这是工人的选择自由。你忘了马祖宗的意思啦：不劳动者不得食？

没有资本也就罢了，还想不劳动得食物，想得美。

罗鹏 发表于 2013-10-27 23:47
没有资本也就罢了，还想不劳动得食物，想得美。

即使想批判马克思，你的角度也选错了！

薰衣草vasasd123 发表于 2013-10-28 03:27
即使想批判马克思，你的角度也选错了！

有什么错了？
你以为资本是天上掉下来的？
人的起点就是无资本的，父母一把屎一把尿地拉扯，省吃俭用交学费，都是在投资——人力资本投资，为的就是孩子长大以后自食其力。穷人家孩子是没有父母传下来的物质资本，但哪个人的资本不是自己或先辈吃苦耐劳、省吃俭用来的？哦，对了，手中有权、决定分配的国王、贵族、官吏、干部、公仆手里的资本是抢来的，分赃来的，这一点不可忘记。问题是，不想想如何更好地自食其力，而认为别人辛苦的资本，你毛头小子天然应当有一份，你不是想得美吗？没物质资本，你去劳动，你去挣出来，哭天抢地说“被强迫”了，那么没志气，想当官啊？想升官发财啊？做个“分配者”啊？人的起点就是无资本的，你非要说出卖劳力就是“不自由，被强迫”，那也得找你自己的父母去说，问他们“为什么生了你”、“为什么强迫你活在世上”。
懂不懂何为自由？何为强迫？