楼主: haitianxxing
19645 155

[学术治理与讨论] 可耻的高校工资制度   [推广有奖]

141
linhan_china 发表于 2013-11-26 10:42:21
国情太复杂,呵呵

142
dita1985 发表于 2013-11-26 11:31:09
实在片面

143
ping000666 发表于 2013-11-29 11:46:44
看过。

144
20091125 发表于 2013-12-7 15:22:51
haitianxxing说得好,“在知识增量领域无论是高明清廉的行政官员还是智慧的学术大佬都无法准确判断贡献的大小,学术需要时间沉淀,需要争鸣和讨论而不是恶性竞争。”就像我报的《职工互保创新研究》http://blog.sina.com.cn/s/blog_5089bd2c0101frv0.html,自己评估该有多么大的社会意义啊,技术上以我自己独创的“对象股份化动态激励理论”为理论基础,从设计技术、管理效果上说应该完全没问题,总体研究上可能还差些更系统的研究,如果要有课题支持的话,再加上团队配合,基本上怎么实施就可以呼之欲出了,而且必将是一个成本低效率高的大民生工程。但这怎么就没有高层学者赏识呢?所以课题申报有时候,还真是机会不公平。
动态股权激励模型适用于企业等各组织的常规工资、股权、红利、民主决策权、互助保障权的分配。方法精析:http://t.cn/zj3nGVj 参考实例1:http://t.cn/zT2VnDx 研究成果1:http://t.cn/zj6p0pM

145
森蓝 学生认证  发表于 2013-12-7 21:11:04
这种怪现状到处蔓延,却没人管!
不抛弃,不放弃!

146
gillianst 发表于 2014-1-16 15:21:36
有时间和精力,还是做点东西出来

147
hutu1981 发表于 2014-1-16 16:20:38
我也有这种想法,何时这里的水能清白啊?现在的问题是,发论文不算本事,中课题才是本事。做学问不算本事,能当官才算本事。埋头研究不算本事,能搞关系才算本事。后来你就会发现,什么学者、名师之类的头衔,全是官员,偶尔见到个老师,还得是牛到连官员都敬畏的地步。

148
friendtoo 在职认证  发表于 2014-9-12 10:00:54
嗯。赞同

149
1695434662 发表于 2014-9-12 11:53:47
收入低就只做收入低的劳动,上海话说得好收入低就“捣糨糊”好了,最后是教育质量的下降。

150
1695434662 发表于 2014-9-12 12:03:41
xinchuzu 发表于 2013-10-26 10:53
唉,学术方面无能,有什么资格评价体制?
毫无良知的表现

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-5 23:46