大家通过各种渠道可以了解到2007年美国次贷危机就是一次有点信息不透明和风险定价失败的 投资欺诈! 因为两房是美国ZF兜底的,银行改善资产的流动性想法没有错,但是采用这种方式可以说一定意义上是违法的!
如今,美国ZF、司法机构对美国银行的损失追偿,到对该项投资的 “欺诈”认定,美国ZF能否扳回一局?毕竟,金融危机造成美国ZF债台高柱,削减债务是迟早的事情,搞不好ZF会破产! 持续关注美国对投资市场、次债危机的应对措施
据美国《福布斯》杂志网络版10月23日报道,美国ZF将美国银行告上法庭,陪审团最终裁定,因美国银行旗下全美金融服务公司出售不良贷款,美国银行应为两大住房抵押贷款融资机构——房利美和房地美的债务违约负责。
据报道,陪审团还发现前全美金融服务公司负责人Rebecca Mairone应为此违约负责。尽管这是发生于金融危机时期,且为被起诉的为数不多的案例,但是原告美国ZF仍然赢得了诉讼。
美ZF律师Preet Bharara在一份声明中指出:“金融危机前夕,唾手可得的按揭金充斥在金融市场,此时,美国银行购入全美金融服务机构,以为他们吞入了一棵摇钱树。然而正如陪审团的一致意见,这些利益是建立欺诈基础之上的。”美司法部有望从美国银行获得8.48亿美元。美国银行计划上诉,称“陪审团的决议只考虑到全美金融服务机构的债务欺诈,然而这只持续了几个月,在我行获得该公司之前已经停止。我们将会重新考虑上诉。” 《福布斯》称,与摩根大通有关的庭外调解数量相比,美国司法部的上诉请求金额可谓是少之又少。有关不良贷款的调查可能让摩根大通损失130亿美元。
美国银行的案子由纽约南部地区律师Preet Bharara做原告代理人,他称银行全美金融服务机构创造了一个名为“Hustle”的项目,努力获得不良贷款后,将其出售给两大按揭机构——房利美和房地美。原告方指控,全美金融服务机构进行的不良贷款活动可以追溯到2007年,然而,美国银行购入其之后继续该活动,继而债务违约出现。
报道指出,陪审团的这一裁决影响远远大于罚款本身的影响。因为这可能成为一系列美国银行诉讼案的导火索。一些投资者可能利用这一有罪裁决作为交涉的基础。1月份,美国银行与房地美达成100亿美元的和解协议,此协议包括35.5亿美元的现金支付以及67.5亿美元的回购按揭贷款。(实习编译:魏倩 审稿:赵小侠)