李维安的离开，东财之损失，众人之惋惜也

这些所谓的政绩主要在基础设施建设上，这是各地ZF和领导最热衷的一项工作，个中原委大家心知肚明。我倒不是说李老师有什么问题，只是觉得这些工程项目对一个被寄予厚望的大学校长来说有点不值一提。至于请张维迎报告之类的也能算学术成绩么？只要肯付钱不要说国内请人就是诺贝尔奖大师也请得来，这些活动到不能说不重要，但这些更多的只是广告效应，学校应该练好内功。东财应该将培养自己的顶级人才，自己的顶级成果作为主要追求目标。也许李老师有更宏大的计划，但可惜上面没有给他时间。他的离去据称（明眼人用脚后跟都想得出）是政治博弈的结果，这向外界传递了个很负面的信号。但塞翁失马焉知非福，趁此校长空缺的机会，东财可以引进更高级别的学者担任这个职位，使其更快国际化。但这显然也绝非易事，既然校长和书记的矛盾重重，那下面也一定帮派林立，院长和院书记，系主任和副主任，教授a和教授b，凡此种种，采用双头齐撸的办法，撸的完么？这种做法好比把箭头减去，但箭杆还嵌在肉里，还会发炎的。

rzh9893 发表于 2013-11-2 09:59
"李在东财的三年也不负众望。东财的学科发展势头强劲——社科、自然基金项目成倍增长；为管科院引进了一位长 ...

引进长江学者本身是好事，但并不应该是令人自豪的事。好像结婚一样，基本每个人都会结婚，但结婚对象不一定出类拔萃而令人自豪！

michael3215 发表于 2013-11-2 09:50
一直住宾馆？

好奢侈

李维安去哪里了？

xinchuzu 发表于 2013-11-2 10:41
不知哪里来的鼓吹手，实在令人作呕！
基金项目再多，成果在哪里？把钱骗到了教师们的口袋里，让一小撮人暴 ...

您可以发表言论，这是您的自由，但请不要人身攻击。发此文仅为纪念。您是东财的吗？如果你是东财的学生，你绝对不会这样说，东财的变化是可喜的，但这些变化是怎么发生的，我们需要客观的评价 ！

悲剧

路过……

东财不错哈

feiying1023 发表于 2013-11-1 19:30
东财仅有的两名长江学者，就这样离开了一位，真是太可惜了。

什么是长江学者啊？

呵呵，在中国搞学术？简直就是一个笑话