千万不要申请换外审，不管他多bt

o,看看

楼主摇摆不定啊，这个教训挺深刻

你都说是偶然性了，这样是说不准的，不过对于反馈的意见还是要仔细研究深刻理解的，免得像你一样啊

受教了

bellman2010 发表于 2013-11-1 19:05
毙你的稿子就对了，治学不严谨。中国统计年鉴岂能随便说成国家统计年鉴？有国家发改委，照你的意思也可以说 ...

赞同此说法，最基本的术语都弄错了，不怪外审专家毙你！

这给审稿人一个教训，那就是如果文章初一看亮点不多就该拒了，而不是期望作者能修改好。我曾审过一稿子，一审时感觉有那么一两处新意，但总体而言感觉论文作者功底有限，一审时作了“修改后再审”的意见，提出了几个修改意见，无奈作者后来的修改稿令人难以满意，这时如果拒掉，有些于心不忍，但文章修改效果确实没有达到我的预期，现在已经进入到三审了，凭经验看，作者能力有限，再怎么改也达不到我的预期。因此到了令我骑虎难下的地步。

sicau-zl 发表于 2013-11-2 12:15
赞同此说法，最基本的术语都弄错了，不怪外审专家毙你！

人家外审好像不是因为这个毙稿的吧，这坛子里说官话的多，说人话的少。

晓得了

学习了！