为什么我不敢轻易用计量分析 [推广有奖]

21楼

kofsphere 发表于 2008-9-16 01:22:00

你说的话有种酸葡萄的意思

22楼

realwindfly 发表于 2008-9-16 07:58:00

楼主所言有一定道理，不过呢，这个只是问题的一个方面。

其实任何学科都得数学化了才算成熟，这就是计量的用处。

举个例子来说，牛二定律大家都知道。

但是这个东西不能是你说一个现象就好了，否则每次都有不一样的东西出现。

非得当这个物理定律数学化了，这样才能用来知道实践。。。

计量虽然不是这个最终的定律，但是他是向这个方向发展的一个必要的路径

23楼

zoumingwang2004 发表于 2008-9-17 15:52:00

还看国内的论文?楼主真是不容易啊

24楼

nanwu 发表于 2008-9-17 23:27:00

怀疑你们老师是不是没学过计量！服了他了！

25楼

说英雄谁是英雄 发表于 2011-7-1 11:10:03

楼主淡定。本来社会科学和自然科学的研究方法就很不一样。这也是经济学一直被诟病不能称之为科学的原因。但是，理论模型的适用性有限，在这种前提下，尽管实证研究（主要依靠统计什么的）有很大的出现误差估计的可能，但不得不承认在分析方法的制约下，也是很有价值的。楼之所说“一篇逻辑严密的论文”和“实证分析论文”概念没有冲突，实证分析也可以逻辑严密。不过国内的研究，尤其是硕博论文神马的确实比较武断且坑爹，建议楼主去谷歌学术上搜搜《经济研究》那一类，质量不是一个档次的。
至于楼主说的资本贡献为负的情况，也很正常啊，大致意思是不是资本投入的增长高于gdp增长？也就是说我国的经济过于依靠要素投入的数量而不是质量和效率。很多学者，比如克鲁格曼就提出了这个观点，说东亚奇迹是不存在的等等，也有一定的道理，楼主有兴趣可以搜来看看。
本人同样常年受计量实证困扰，但看东西看多了，觉得还是很有价值的。