楼主: yuangh

13589 52

大家对宋鸿宾的《货币战争》怎么看？ [推广有奖]

11楼

hongyudx 发表于 2007-12-14 22:36:00

觉得还可以，虽然有些东西说的有些过，未免有些阴谋论，但就提高国民素质，以及为我们看待问题提出了一些新的角度来说还是不错的。总体上我还是比较欣赏它看问题的角度。貌似觉得有些东西不应该那么非常直接的说出来，让一些人比较难受。即使你是这样认为的。

12楼

mpdjohn 发表于 2008-2-23 22:39:00

我倒想知道他的书中的事情的真实性有多大哈

13楼

liangyamin 发表于 2008-2-25 09:16:00

凡是学过金融学的人都知道，宋的无知是显而易见的。

是在不想浪费时间和精力去读这样一本烂书——除了上火外，别无益处

14楼

geyser 发表于 2008-2-25 14:30:00

宋认为只有罗斯柴尔德家族的人才聪明，其他的人都是猪。就算金融寡头能量再大，也不可能和国家机器，和政权相对抗。经济金融始终是为政治服务的，不可能独立于政治而存在，更不可能反控制政治。

15楼

梦中的我 发表于 2008-2-25 23:41:00

一部口若悬河的名著

16楼

不懂就问08 发表于 2009-11-25 13:32:09

个人认为只能作为一个阅读杂志看，而不是严谨的金融分析。

狂欢是一群人的孤独，
孤独是一个人的狂欢。

17楼

wuwei7878 发表于 2009-11-25 17:37:00

也从一个方面给我了们一个读书看问题的思路

18楼

charlesfeifei 发表于 2009-11-25 21:06:13

我看过一楼的内容觉得这书确实有很多东西值得商榷但是书中很多内容并非空穴来风也有些道理如果这本书没有任何根据那作者胆子太大了

期待祖国下一个60年

19楼

don1a2b 发表于 2009-11-25 22:31:58

还是可以看一下的，虽然有些东西背离了现实，但仍有可读之处。

20楼

boysimon3 发表于 2009-11-26 16:11:55

忽悠阴谋论总是很吸引人，但是别忘了理性人假设，部分相信，也是出于理性人假设，但是时间的原因可能不是那么简单，比如97年金融危机全是索罗斯搞的嘛？想想也觉得有问题。忽悠忽悠

加好友,备注jr
拉您进交流群