19大家居卖场联合抵制天猫称不让电商乱规矩是O2O营销模式吧 - 第3页

21楼

wxfwolf 发表于 2013-11-11 08:18:12

zhushualbert 发表于 2013-11-10 21:23
有风险的，应该去控制风险，而不是拒绝使用，无论是自然选择还是社会选择，进化是客观规律，不受阻挡的~

对人而言，风险如果可控的话，选择一般有两种：一种，选择风险控制，二根据风险的利害与成本，选择暂时放弃此条路径，优化路径选择！而转基金，需要的仅仅是等待！你认为农地转非就是好事，你也不想想中国城市的土地沉降，中国城市扩容后资产价格怎么办，人居环境如何管理。照你那意思，转基因的风险可控，问题是转基因风险的边界你清楚吗？为一个不清楚边界的东西执行风险控制，开玩笑对不对

他灵魂的欲望就是他命运的先知。
在别人贪婪时恐惧；在别人恐惧时贪婪。
练就一颗敢死而又敢让人死的孤胆雄心！
我们这一代人，不光有乘凉的福，还有栽树的“命”！

22楼

林波零 发表于 2013-11-11 17:28:13

触动了某些利益集团，肯定招到抵制的

23楼

xqjy66 发表于 2013-11-11 18:59:05

kankan........

24楼

zhushualbert 发表于 2013-11-11 19:16:10

wxfwolf 发表于 2013-11-11 08:18
对人而言，风险如果可控的话，选择一般有两种：一种，选择风险控制，二根据风险的利害与成本，选择暂时放 ...

几乎没有任何东西在刚刚开始改变人类社会时就已经清楚边界。蒸汽机、远洋探索、铁路、公路、电力、核能、计算机、互联网、无线通信……如果等边界清楚，那中国现在倒可能还是世界上最强大的国家。可惜欧洲人没等边界清楚就发展了，所以有了中国屈辱的100多年。放弃进步，只能是被淘汰、被征服。人的生活过得越好，就越害怕未知，欧洲反科学主义的盛行正是欧洲社会和自然生存条件的优越带来的，随着一部分人生活质量的提高，这种思想也在他们中日益盛行。试想，如果连饭都吃不饱，谁会出来反对转基因？然而如果没有转基因，还有很多人现在在饿肚子，有更多人吃不起肉类，这是不是很矛盾？wxfwolf兄你是有学识的人，如果你能抛开对未知的恐惧，保持道家所谓无我、无善、无恶的心态，相信你能理解我的逻辑。我也害怕转基因的未知，但我不认为阻挡其发展有意的。反对转基因的很多理由相信都是由像这次抵制天猫的卖场一样被转基因损害利益的传统农牧业集团及其利益相关者炮制的，其逻辑无外乎是莫须有，论据无外乎一些没有得到公认、设计也很不科学的实验，甚至大量的谣言，若仔细分辨，应是可以发现的。

25楼

yafengzhijia 发表于 2013-11-11 21:01:30

随着电商的火热，线下的实体店也越来越冷清！比如服装店，现在已经快成为了免费的试衣间，当然名牌衣服除外！线上线下的矛盾也会越来越大。但电商的产品质量若不能保证，相信会有一部分回归实体店。而且，电商征税后，成本提高了，或者其价格优势也不存在了！因此，实体店还是得存在的！尤其是品牌！

26楼

wxfwolf 发表于 2013-11-11 22:07:49

zhushualbert 发表于 2013-11-11 19:16
几乎没有任何东西在刚刚开始改变人类社会时就已经清楚边界。蒸汽机、远洋探索、铁路、公路、电力、核能、 ...

嗯，哥们说的对。不过，问一句，你对转基因了解多少？我对你冒进的做法，用当年罗隆基警示毛泽东的过快发展高级农业合作社，形成事实上的土地所有权第三方托管来警示吧：好大喜功，急功近利；鄙视既往，迷信将来！转基因路径你探清楚了吗？

转基因有至少两种路径，一种是利用同品种植物的基因进行外围自然繁衍配对出现新物种，如袁老先生的早期杂交稻，后续不清楚；一种，如美国生物公司—孟山都—开发的产品，利用“植入”技术，大量的进行人工行为配置基因序列。

据我所知，人为的基因序列“植入”，因为超越同宗，就像狗与蛇杂交，你觉得基因能稳定吗？现代科学已经证明，从属于不同基因库的同种基因却可以得到变异的非稳定的蛋白质。你想让你的孩子试吃吗？风险大，我胆小，谨慎。不知道你是否在审计行业从事

他灵魂的欲望就是他命运的先知。
在别人贪婪时恐惧；在别人恐惧时贪婪。
练就一颗敢死而又敢让人死的孤胆雄心！
我们这一代人，不光有乘凉的福，还有栽树的“命”！

27楼

zhushualbert 发表于 2013-11-12 16:29:55

wxfwolf 发表于 2013-11-11 22:07
嗯，哥们说的对。不过，问一句，你对转基因了解多少？我对你冒进的做法，用当年罗隆基警示毛泽东的过快发 ...

如果深入研究这些问题那就对了，关键是流程控制，例如严格按照药品的研发和临床流程来控制转基因食品。我本科的第二学位是生物工程，对基因工程还是比较了解，与相关领域一些真正的专家也有所联系。农业合作社对生产力的提高是被证伪了的，当初如果以严格的流程来实验农业合作社，是不会去大规模推广的；而转基因对生产力的提高是毋庸置疑的，没有可比性。至于哥们你说的“基因库的同种基因却可以得到变异的非稳定的蛋白质”已经是学术性的讨论，首先我不懂不敢说是否可靠，但至少前沿学术研究争议是一直存在的，我认为有一些不好的实验或者证据就停止研究和实践是没有逻辑的，完全是水脏了连孩子一起倒掉的行为。至于让不让我孩子吃的问题，只要经过了严格的动物实验、志愿者试吃的流程，我完全愿意让我孩子吃（试吃可能要在我养不起他了的情况下~），如果吃不起饭了，只要有并且没有明确证据证明吃转基因植物有重大的损害，我就会让他吃，生存权才是第一权利。