国家社科基金资助学术期刊2013年度考核情况的通报【转帖】

杂志收费意味着版面费的金额要远远超过国家基金委给的钱！

求索、江西社会科学这些期刊就是不行，把它拿掉

看看你

不错，不错

demanic 发表于 2013-11-8 22:56
《求索》是不是悲剧了？

目录里没有《求索》，不知道是什么种情况。其实，《求索》根本就不需要国家资助，每年几千万的收入，还在乎国家资助那么一点儿钱吗？

这个考核中，不合格期刊没有公布出来，这个我们不去多说了吧。
只是，良好的比例有点高，大概是因为调查起来太麻烦了，国家尚未了解到那些期刊的实际情况，给个优秀怕太刺眼，给个合格怕引起误会，所以，给个良好吧。其实啊，那良好的总数中应该有四分之一算合格就差不多了，合格中的四分之一再划为不合格一点儿都不冤枉。

syrealove 发表于 2013-11-9 07:35
考核不合格的四家期刊貌是《求索》、《江西社会科学》、《科学技术哲学研究》、《山西大学学报》（哲社版） ...

山西大学不怕砸学校的牌子？！如果是名牌大学的话，几乎没有哪个名牌大学敢于因为一个学术期刊收点钱而砸了牌子，他们得不偿失，他们不敢。
不过，《东北师大学报》似乎办的有点乱。当然，东北师大似乎也很难说是很名牌吧，不敢判断了。

7781 发表于 2013-11-9 11:04
建议: 不及格的踢出cssci

估计基本差不多吧！CSSCI2014-2015年的时候，这几个很可能完蛋了。

495983586 发表于 2013-11-9 16:16
你看到名单了？求索一篇文章卖3万，他才不在乎资助的这点钱啊，只要Cssci稳上就行。

中介卖给作者的可不止三万，有的要五万多呢，一篇，五六千字，一般不允许超多六千字太多。