国家社科基金资助学术期刊2013年度考核情况的通报【转帖】

国家社科基金委这个举措很好，但显然自查的形式很可能流于形式。国家社科基金委应该设立邮箱，让广大撰稿人和研究者如实反映某些期刊的不良现象。作者也应该保留好版面费等各种收费发票，以及其他证据，如实向社科基金委反映问题。只有接受社会监督，才能把这一举措的良好效应发扬广大。

不合格的四家大家不必过于纠结，其他合格的已经给出，和200种受资助的一对比，自然明白。

不合格的应该还有吧

哪四家不合格？

这种新闻基本看看上就行了，不必太当真的。

求不合格的期刊列表

建议: 不及格的踢出cssci

不错的主意。

中国的环境下，怎么好公布不及格的。

给人家点面子，也是给人家改过自新的机会，

公布的目的是为了鞭策大家都往好的方向努力。