为什么储蓄增加，is曲线左移？不是说储蓄=投资吗，那储蓄增加了，投资也增加了呀

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

既然投资增加了，那么is曲线就应该向右移动啊。。。。。还有，一直没搞明白多部门经济中，哪些变量是内生的，哪些事外生的？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：IS曲线 S曲线 部门经济

你可以按照一个特定的可能来直观理解，比如，储蓄增加源于消费意愿减少，于是IS左移

博雅人 发表于 2013-11-9 13:28
你可以按照一个特定的可能来直观理解，比如，储蓄增加源于消费意愿减少，于是IS左移

正确的理解是怎么样的呢？被这个问题困扰很久了，一直很怀疑S=I

正确的也是这个，储蓄移动是消费者整体储蓄意愿的变化，也就是储蓄曲线移动，这个变化等同于消费者消费意愿的反向变动。投资跟消费是两回事，投资代表企业的行为。这种储蓄变动肯定不会反应到投资变动上的。

博雅人 发表于 2013-11-11 17:09
正确的也是这个，储蓄移动是消费者整体储蓄意愿的变化，也就是储蓄曲线移动，这个变化等同于消费者消费意愿 ...

恩，您的意思我明白。。。那您能否解释下为什么平时都说 i=s 啊？还说这是个恒等式~~那明显在逻辑上投资的变化与储蓄的变化不符合这个等式的呀

之前有一种解释是居民的储蓄通过金融市场转化成了投资，用这个角度理解的话储蓄又必然与投资相等了

先说非均衡时，那你的“储蓄增加”就应该理解为最终结果，那根据S=I恒等式，投资确实是增加的；
再说均衡时，你是指IS曲线移动前的储蓄增加，那就应该理解成初始储蓄增加，它是对原本均衡状态的一个扰动，Y不变下S0增加C0减少，带来Y成倍的减少，然而最终的储蓄却为不变（若投资未变的话）
建议你用数字的例子来验证一下便可发现问题

johnson90a 发表于 2013-11-9 13:22
既然投资增加了，那么is曲线就应该向右移动啊。。。。。还有，一直没搞明白多部门经济中，哪些变量是内生的 ...

就例如这个图片里一样，前面收入既定，后面又收入减少，不懂

johnson90a 发表于 2013-11-12 17:51
恩，您的意思我明白。。。那您能否解释下为什么平时都说 i=s 啊？还说这是个恒等式~~那明显在逻辑上投资 ...

这么多年了，所以问题解决了嘛，我还是不懂诶，求教

四条河流 发表于 2022-8-29 15:37
这么多年了，所以问题解决了嘛，我还是不懂诶，求教

我的理解是，在相同利率和产出水平上，储蓄上升就是消费下降，自主性消费下降，IS左移，这是直接的影响，至于储蓄等于投资，不考虑NX的情况下，储蓄确实等于投资，但是储蓄上升并不代表自主性投资上升，储蓄上升传导到投资是因为储蓄上升带动利率下降，进而引起投资上升，自主性投资是没变化的，也就是IS曲线左移使得相同产出水平下，利率下降带动了投资上升，使得储蓄继续等于投资，产品市场均衡。

我认为可以这样理解。当储蓄增加(自发储蓄)时，与原来相比，同一收入水平下的储蓄增加了。由于储蓄等于投资，则投资增加，利率下降，即与原来相比，在收入一定时利率下降(体现的是IS曲线左移)