楼主: 蓝色麻雀
4750 5

[宏观经济指标] 关于IS曲线移动的问题 [推广有奖]

  • 6关注
  • 4粉丝

已卖:1份资源

博士生

65%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
15 个
通用积分
4.6000
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
739 点
帖子
175
精华
0
在线时间
378 小时
注册时间
2011-3-7
最后登录
2025-12-2

楼主
蓝色麻雀 发表于 2011-9-16 09:10:39 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
   在两部门经济中,讨论IS曲线移动的问题上,我看了高的书,也看了其他版本的,都只讨论了自主消费的变化和自主投资的变化对IS曲线位置的影响。为什么就没有讨论“投资对利率的敏感程度”以及“边际消费倾向”这两个参数对IS曲线位置的影响呢???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:IS曲线 S曲线 边际消费倾向 部门经济 消费倾向 影响

沙发
lim31424 发表于 2011-9-16 10:57:56
我絮叨几句:
1.高老的编排时是遵循 原教旨凯恩斯思想的:is曲线背后暗示着财政拉动政策最能救济资本主义困境。
     2个利率敏感度(投资敏感度b,流动性敏感度h)是一种animal spirit。由于三大心理因素影响,私人投资信心挫折,货币政策遭遇流动性陷阱彻底废了(至少在凯氏框架内)。
     边际消费倾向c又是不断下降 呵呵 根源就是marx说的资本主义经济根本矛盾 凯恩斯美其名曰有效需求不足 说白了这是一个制度性的参数改变很难,而且c很大程度上是与持久收入生命周期现金流相关,私人部门最优化资源配置时消费率基本上是个内生,国家很难搞上去。
    综上所述,AD中的C与I都已经不能挽救经济了,ZF只有祭出财政政策大棒。。。

藤椅
lim31424 发表于 2011-9-16 11:17:56
2.做大流量 缓和存量是凯哥的主张
不论是自主消费投资还是ZF搞赤字财政大举支出,购买,转移。都是ZF积极干预做大经济举措。
    通过转移支付,减税,补贴,发债等将部分资源让渡给私人部门,增加私人经济活力(汲水政策),最终还是要ZF率先拉动,上马铁公基等等起个头,通过乘数效应进一步做大。最终经济起底回升。
    上诉属于流量措施,“短平快”,疗效显著。当然还有一个存量上的调整思路但是要困难得多,比如说消费率,投资率(其实敏感度就是这个意思)甚至利率,工资率等,因为它是对现存的经济资源的分配,你得多了我就分少了。各方利益集团必然在理性人假设下博弈,工资降不下来,消费照样不足,流动性投不到实体部门。呵呵 资本主义就会在相互扯皮中灭亡了。凯恩斯先生以及罗斯福新政都是这样的思路。

   

板凳
lim31424 发表于 2011-9-16 11:25:49
3.回归正题
    推导这些参数其实就是一个列出is函数然后微分过程,数学上的难度可以忽略不计了,可以参考老高的章节附录,关键是方程模型背后的思想,要烧成灰也认得出。。。
    推荐你看一本教材,希望你能在具备基础下去读。你要求的推导都有,北大张延的 中级宏观经济学
       抛砖引玉  over

报纸
lim31424 发表于 2011-9-16 11:28:28
...帖子被偷 不多说了 可以参考 北大张延 中级宏观经济学

地板
蓝色麻雀 发表于 2011-9-20 22:43:21
好的,谢谢你!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-6 09:00