【个人思考】西经与政经的异同

我表述的不清楚，我做出上述分析的主要情景是，有同学疑问为什么要开设政治经济学课程，为什么政治经济学不是公共课，而是专业基础课？

我是希望对比解释一下这两套理论的渊源与差异，不是很严谨。

谢谢大家的指导！

詹春龙2010 发表于 2013-11-10 13:44
我表述的不清楚，我做出上述分析的主要情景是，有同学疑问为什么要开设政治经济学课程，为什么政治经济学不 ...

其实在这个社会，能糊涂是最好的。
你不看郑板桥的座右铭：难得糊涂。。。
当你把这个社会什么都看得清清楚楚、弄得明明白白，你就处于危险之中了。。。

qf20089 发表于 2013-11-10 13:59
其实在这个社会，能糊涂是最好的。
你不看郑板桥的座右铭：难得糊涂。。。
当你把这个社会什么都看得清 ...

精辟！难得糊涂~

本人美国留学，我到现在都没看出我那些接受所谓“西方经济学”教育的导师有哪个是资产阶级的卫道士，恰恰正是这帮人在占领华尔街运动一次又一次到zuccotti公园声援抗议者，反对贪婪的金融家。

举例不当。说“资产阶级”维护自己的利益没错，但把“资产阶级”在劳资合作生产中获取的正当所得形容为“捡来”的，而且还断定是“无产阶级”的财物，这纯粹是先入为主的诱导学生，立场已经站出了科学的行列。换句话说，无论那些被“无产阶级”“遗失”的财物最终归属谁手，你已经指认“资产阶级”是“不劳而获”了。希望你在向学生解答之前，请你举证“资产阶级”的所得是从哪里来的？学术要的是证据，不是随意的拍脑袋想当然。