[讨论]《货币战争》的是是非非说明了什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我是在今年9月看《货币战争》的，当时还没有像现在这么热。

我的第一感觉是，写的很精彩，引人入胜，可是并不可信。（虽然没边没沿，可是有鼻子有眼儿）

我更愿意把它当作半纪实文学半历史小说来看，而不是学术作品。

我相信大部分读者也会有同样的感觉的。

更何况绝大部分读者也没有做什么的能力和机会，最终不过惊叹几声、废书长叹或不屑一顾罢了。

但是到了11月份，情况悄悄地有了些变化。

主流网络媒体几乎一边倒的批判《货币战争》，而且往往使用了像“回头路”、“反动”、“集体胆怯”等词语。

并不是说，《货币战争》写的有多好，或者左倾的观点就不能被批判。

我只是发现，中国的斗争，无论自认是“革命、民族”/“左”的，还是“自由、开放”/“右”的，其实都是运用相类似的手段。

有事儿，未完待续。。。。。。

腾讯的链接：

http://view.news.qq.com/zt/2007/hbzz/index.htm

[此贴子已经被作者于2007-12-11 10:39:32编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：是是非非 货币战争 货币战 Index view 讨论 货币 战争 是是非非

只是一部演义类作品！

但有些主张还是不错的！

又有谁的奶酪被动了乎？

以下是引用kellylover在2007-12-16 22:23:00的发言：
又有谁的奶酪被动了乎？

他几乎是随心所欲的评价历史上最伟大的经济学家，当然会引起不少人的态度问题。

但问题不在于动机上，我的重点在于：

我们期望正常的讨论和研究，甚至可以是激烈的争辩。

但似乎在中国的传统中，矫枉必须过正，不过正就不能矫枉。

自己名分未定的林妹妹，还要“东风压倒西风”。

可想而知，如果没有良好的氛围，是不可能通过真正的知识博弈来接近真理的。

因此，如何在现有环境基础上，变革中国文化中的“一长制依赖”问题，是目前各种矛盾解决的关键。

要是不明白“一长制依赖”是什么意思，就不必发言了。 

很多谬论；关键是许多不明真相的人还看的很有趣味，以为那确实是事实。

看第一遍确实觉得挺新颖，后来看了别人推荐的美国记录片的解说词，才觉得可能不是什么新东西。

是作者“编”的一本书。