楼主: linc87
18264 79

[学术治理与讨论] 四本社科基金考核“不合格”的C刊   [推广有奖]

71
liuchx1229 发表于 2014-1-6 20:03:09
自重比让别人尊重更重要
鹰隼

72
转身♀遗忘 发表于 2014-1-6 22:28:05
求索最垃圾!

73
Lkw2012210882 发表于 2014-1-7 09:28:33

74
aaaxxxsss 发表于 2014-1-7 10:50:04
最应踢出的C刊:求索、江西社会科学、社会科学家、甘肃社会科学、湖北社会科学、云南社会科学、社会科学辑刊、学术论坛、广西民族大学学报。特别是广西的几本杂志,特恶心,还强调身份。单位一小硕,一篇7000不到的文章照样发《广西民族大学学报》和《广西社会科学》。我一老博士、副教授,没关系,连续投多次10000字以上长文,精心制作的是,竟然理都不理。

75
aaaxxxsss 发表于 2014-1-7 10:54:01
南京社会科学评价中心的一帮人员都是一样的黑么,看不到苦逼的学子们的投诉?踢出这些杂志正当其时啊。

76
不正即歪 发表于 2014-1-7 11:04:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

77
cloud2002005 发表于 2014-1-10 19:57:48
平淡的生活中,以经济学为乐

78
狐九尾 发表于 2014-2-10 21:00:00
哎,qiusuo听说过一些不好的东西

79
lunan2700 发表于 2014-2-12 10:45:28
aaaxxxsss 发表于 2014-1-7 10:50
最应踢出的C刊:求索、江西社会科学、社会科学家、甘肃社会科学、湖北社会科学、云南社会科学、社会科学辑刊 ...
别的不太清楚,湖北社会科学和云南社会科学还好吧。
湖北社会科学我是谁也不认识,就邮箱瞎投的,而且是得知他变成C刊以后投的,1个月就给消息说录用了。还帮我修正了几个错误,除了收版面费,其他都还好
云南社会科学 虽然不用我的稿,但是回复特别快,基本几天之内就告诉我不用了。

80
www.com777 发表于 2014-2-12 23:23:21
从来没看过这几本杂志

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-1 08:23