楼主: linc87
18269 79

[学术治理与讨论] 四本社科基金考核“不合格”的C刊   [推广有奖]

51楼
晏几道 发表于 2013-11-12 20:15:12
看看
唯一要关心的事情，就是读书和思考。

52楼
samsong111 发表于 2013-11-12 20:41:04
哪位能列一下经济类C刊的影响因子排名？多谢了！
53楼
walsonwu 学生认证  发表于 2013-11-12 20:44:43
净化学术环境，支持
54楼
walsonwu 学生认证  发表于 2013-11-12 21:56:13

55楼
sharetheland 发表于 2013-11-12 22:33:54
好悲催的说山西
56楼
demanic 发表于 2013-11-12 22:45:22
有需求就有市场，它怕球
57楼
wodehotmail 发表于 2013-11-12 22:51:46
每天一顶，早T早好！
58楼
495983586 发表于 2013-11-12 23:09:25
求索和江西社科名副其实的不合格，每年收几千万的版面费。如果他们都合格了，只能说明有些人比cssci评价机制更垃圾啊。
游走在法律与经济之间

59楼
495983586 发表于 2013-11-12 23:10:31
这其中山西的两种刊物，总体上而言，还好过某些合格的刊物，至少没有很猖狂的收费。
游走在法律与经济之间

60楼
╭ァ紫焰︶ㄣ 发表于 2013-11-13 12:07:14
给山西丢脸
返回列表
12345678下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2026-1-1 10:39