购买二手书是否计入GDP？

二手商在收购后，有储存和保管的劳动，是不是要计入生产呢？

也就是说，他从一元卖到五元，那四元是不是生产的部分呢？若是，应该计入GDP呀。

若不是，可是马克思主义政治经济学，说是呀。

以下是引用feiguoch在2005-9-13 16:50:38的发言：

如果在二手书店买，书商以１元价格收购，以５元价格卖出。差值４应计入当年GDP

两个二手书店，第一个有romer,第二个有varian,收购价都是10元。现在第一个以10000元的价格买入varian，第二个以10000元的价格买入romer（同时）。那么，差值9990×2应计入当年GDP。

象第一种情况不应计入GDP 的范围,GDP说的是价值增殖,而这种旧书的销售已计入新书的生产的GDP之中,象第二种的五元不应全部计入GDP ,因为旧书中有一元是新书的剩余价值,其他四元应全部计入GDP之中.

第一个不记入吧,就像买卖二手房一样,其间不创造新的价值.但二手房的交易佣金可以记入,因为佣金是来自于买卖二手房时提供的服务.所以我觉得第二笔交易是可以记入的,等于二手书店作中转时提供了服务,可以说是创造了价值.

我个人认为 二手市场的交易是不计入GDP中的

1. 厂商的去年的存货投资留下的商品在今年销售是不计入当年的GDP的,我想这与之类似;

2.二手市场的商品不如一般市场的完备,它的物价形成必复杂于一般市场,且有较大的主观因素;

3.计算复杂;

4.至少我国是这样.

但我不知道拥有完备的二手市场的国家会不会计算.

请指教!

在一定时期内生产的最终产品，才表现ＧＤＰ，而使用过的商品是不计入ＧＤＰ的，比如说这本书是１６００年生产的，现在卖它，当然是不计的，而且这种商品在１６００年才是最终产品，销售之后在回收销售属于重复计算，所以不能计入ＧＤＰ．

不应该已入GDP，没有创造出新价值

我觉得第一个是不用记入的，它就象是卖房子一样，其中并没有新产品的产生，只是东西的转手而已，我自己认为他同学卖５元给他，只是因为书本除去折旧后的剩余价值，所以，书本的剩余价值加上折旧就刚刚好等于书本原来是价值２０元，中间并没有价值的增殖．所以要是记入ＧＤＰ就是重复计算了．

象第二种，我觉得就应该记入，因为这其中加入了卖书商的劳动价值，书本总的价值是有增加的，所以就应该加入ＧＤＰ

都不应该算到ＧＤＰ，书的生产已经在开始那年算到过ＧＤＰ里了．

以下是引用dragonfly在2005-6-13 14:25:35的发言： 第二个应该记入吧 废品利用应该是生产性的

同意,是否记入GDP关键是看有没有生产出新的价值

二手转让过程中没有产生新的价值

但是二手书店为了书的买卖付出了一定的劳动,应该有物质性的劳动,所以要记入

个人愚见!