购买二手书是否计入GDP？

应当不计入,因为根据GDP的定义为某一时期内某国生产的物品与劳务的总量.二本旧书在之前已经计入了当年的GDP,而出卖时没有再生产,所以不能计如GDP

第一个不算 第二个算

我的观点是

第一个不记入

第二个计入 以为书商提供服务，获得了收入

不是吧，第二个他是付出了一定的价值才得到的，假如二手手机的话他也是要付出价值购买和来维修的啊，书也是一样的吧，也要整理一翻的吧，我想应该加如吧，不知道是否正确，初学者，请明白人给以提示

都不应该记入

二手货是已经交易过的

不能重复计算

double count

应该不计入，

楼上说的是啊，确实是提供了服务啊，那个出钱的富翁是个变态，他觉得爽了撒。

对了，第一个不记入，可以认为5元是原来书本的残余价值，只是资产的转移罢了；第2个应当记入，属于服务性质。

从理论上讲，二手书的5元中有多少是二手商的劳动和服务投入，就计入多少。肯定是不能不计也不能全计。

请赐教！

以下是引用clark-dong在2005-6-17 1:39:50的发言： 你向同学购买二手书，这5元不应计入，因为假如计入的话，之前生产此书时这本书的价值20元已经计入当年的GDP了，再计会导致重复计算，这可以理解为，你和你的同学一起消费了这本书，而在书商那里购买时，书商以1元的价格收购，又一5元的价格卖出，其中的4元应计入，作为书商劳动生产的价值，另外1元如上面一样，已经计入了生产当年的GDP。

我也支持这种看法！