求助FRM2级的几道题，明天考试的同学们进来讨论一下吧

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

从那个回忆5月真题的帖子里出来，有几道题没谱，想问问有没有懂的同学，其他问题大家也可以在这里一起讨论。

1：增加了PORTFOLIO的granularity之后，EL和UL将如何变化？
这里我只知道portfolio变得granular之后，credit VaR会降低。。。那么UL降低EL不变吗？

2： What would be the most appropriate mapping for government bond (can't remember the question precisely)

我认为government bond是不存在太多偿债风险因此用duration mapping就够了，不需要用cash flow mapping，但是会不会也有可能用principle mapping呢？关于什么金融产品应该用哪种VAR mapping的方法，希望懂的高人能稍微延伸概括一下。

3.Interest model simulation: what needs to be done if it goes to the negative rate?

Simply set to 0.还是用lognormal model? 如果是我选我会选Lognormal但有点糊涂。

其他问题欢迎大家踊跃交流呀，最后抱佛脚了

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：FRM 同学们 appropriate granularity GOVERNMENT government precisely remember question credit

1、ul变小el不变
3、我觉得是lognormal
第二题不会。。

1. UL decreases, EL unchanged (linearity/non-linearity)
2. (Guess) Cash flow mapping is most precise, given the large maturity difference, principle mapping under long time horizon may show large deviation; duration may be okay
3. Compare Normal model and CIR/Lognormal; CIR/longnormal is always positive (and skew to the right)
    note that CIR may show large deviation from normal model for OTM options.

第三题我觉得应该是直接set为0更好，记得notes里有说设为lognormal可能会改变利率本来的分布特征，但若直接把负利率设为零，则不会影响它本来的分布，更加合适。

有难度的考试

dingle.............