全面深化改革若干重大问题的决定

hhj 发表于 2013-11-17 21:33
除非他不真心

太容易相信人了。你的很多观点我赞同，但是仅就这一点，我抱歉的认为：图森破了。
他又不是那个吃红菜汤的锅巴焦糊。锅巴焦糊虽然在当团干时就怀疑共个铲铲主义了，但临门一脚还是保守排传的球。保守排对于终结红色帝国居功至伟。历史总爱开玩笑，甚至是很害人的恶作剧，但最终还是公正的。

成都雄关漫道 发表于 2013-11-17 22:17
太容易相信人了。你的很多观点我赞同，但是仅就这一点，我抱歉的认为：图森破了。
他又不是那个吃红菜汤 ...

您的表扬是俺发帖的动力

成都雄关漫道 发表于 2013-11-17 22:17
太容易相信人了。你的很多观点我赞同，但是仅就这一点，我抱歉的认为：图森破了。
他又不是那个吃红菜汤 ...

我恰恰是太不容易相信人了，才相信“决定”的作用。我并不是相信个人，而是相信：如果不真心改，那他们的日子就没几多了。你没见他说吗？是问题倒逼决定的。意思是：不解决问题就会完蛋。

龚民 发表于 2013-11-20 16:58
这要看社会如何定位于国企！定位于国家、政 府办的企业，与市场不相容，无非是国家、政 府护短而己 ...

除了马克思，你还能不能多学点别的经济学呢？
你将会看到，在未来市场经济的大潮中，除了少数国家保护的特定领域例外，国企面临的将是全军覆没的命运；你也会看到，在某一届的三中全会决定中，将不再有容纳“国企主体地位”这六个字的空间

宿舍123456 发表于 2013-11-20 19:46
除了马克思，你还能不能多学点别的经济学呢？
你将会看到，在未来市场经济的大潮中，除了少数国家保护的 ...

在某一届的三中全会决定中，将不再有容纳“国企主体地位”这六个字的空间
---------------对！我们欢迎没这个字眼的提法。国有经济早就已经不是主体了，干吗还要提什么主体？而提“非公经济”这个提法本身就是不妥，因为它把社会经济看作公有经济的附属，而不是把它的实际状况（即已经成为中国经济的主体）表明出来。社会私营经济高效率利用金融等资源（中国大多数金融资源被国企霸占）而创造中国的大部分GDP与吸收90%的就业量，这个优质经济为什么只能成为公有经济的附属？真是莫名其妙！

龚民 发表于 2013-11-20 16:58
这要看社会如何定位于国企！定位于国家、政 府办的企业，与市场不相容，无非是国家、政 府护短而己 ...

国家、政 府只是监管员、裁判员，政企分开、国企当然是相容市场经济的，经营不好、照常倒闭。
---------------国企倒闭，谁更着急？国企管理层吗？他们恰恰是一堆蛀虫，他们还吧不得国企要倒闭，好让他们把国企以1元的价格购买下来。因此，一个产权搞不清状况的企业，如何相容于市场经济？真是莫名其妙。
国企倒闭，除了工人着急外，也只有国家着急了，因为它是国企资产的拥有者，倒闭就是资产流失，它不着急，让企业管理层着急，那不荒唐吗？

宿舍123456 发表于 2013-11-20 19:46
除了马克思，你还能不能多学点别的经济学呢？
你将会看到，在未来市场经济的大潮中，除了少数国家保护的 ...

    国企在不能适应自由市场经济的时候当然会被压缩和删除的了，你看发达的物流业都快要把原来的国企邮政局挤没了，而ZF能保护他们的邮政局吗？保不住的，只要它的邮资比别人贵，它就会慢慢萎缩以致没了。

成都雄关漫道 发表于 2013-11-17 22:17
太容易相信人了。你的很多观点我赞同，但是仅就这一点，我抱歉的认为：图森破了。
他又不是那个吃红菜汤 ...

本来中国也有锅巴樵夫，而且改革比俄罗斯早起步10年。按理说我们今天的发展进度应该比俄罗斯更快才对。只可惜中国的锅巴樵夫失算了一步，以至于败在了“几个坚持”的履带车之下。如果当初首先撤销档案禁令，并解放思想和言论，那么履带车就会向具有判断能力的国家职能回归，而不再是只听某一人群话的盲目工具。中国今天的发展进度就会比俄罗斯快不止10年。周边国家只有敬畏的份，哪有领土领海纷争的份。

YYSRR 发表于 2013-11-22 23:43
国企在不能适应自由市场经济的时候当然会被压缩和删除的了，你看发达的物流业都快要把原来的国企邮政 ...

市场化和竞争是最符合人性、符合自然法则的机制，这才是宇宙真理。
应该取消国营的邮局，但ZF应该保障边远地区人民的通信权，承担边远地区的基本邮政的责任，把送平信的任务交给物流业，按照件数、地区给予补贴好了。怕有人作假，可以限额每个人每年补贴的邮件的数量。起码可以少养些国营邮局的官僚。