鉴别lingo真正是否完全，完美破解的方法！！！！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本人苦苦选择真正破解lingo使用，写paper急用，但是很多都说完美破解，但是真正彻底完全破解的只有少数
下载了n个版本，每个逐一试验，发现现在能够真正完整破解的只有lingo11的中文绿色版

完全为个人摸索+试验（如果不妥请指正）

下面共享一下，鉴别完全破解的方法：
test.txt (976 Bytes, 需要: 10 个论坛币)

2013-11-18 09:42:50 上传

三步验证完美完全破解
需要: 10 个论坛币  [购买]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏6 回帖

关键词：lingo NGO Lin ING 完全破解 绿色版 中文

支持一下，我买了

chenhao622 发表于 2013-11-23 11:48
支持一下，我买了

谢谢啊

嘿嘿，LINGO确实还挺实用的，虽然因为价格原因基本上用的都是Crack的，但是，关于鉴定是否完美Crack的方法，不同人应该有自己不同的见解，目前，网络上流传最广的或许就是LINGO 11了，但这可不代表没有更新版本的完美Crack哟。
  我之前也接触过一段时间的LINGO，就楼主所说的LINGO 11中文绿色版，请试下如下的代码：
MAX=0.5-((@SIN(@SQRT(X1^2+X2^2)))^2-0.5)/(1+0.001*(X1^2+X2^2))^2;
@BND(-10,X1,10);@BND(-10,X2,10);

不勾选Global Sover，则使用默认的局部非线性求解器，在默认参数设置下很容易得到全部解，x1=0,x2=0,max=1;
而勾选Global Solver,结果反而不尽人意，要么时间很长还未终止，要么给出的并非全局最优，虽然取值很接近，但通过作图就知道，这个结果实在是掉进了陷阱。
而对于之前的版本，或许还可以很快的求解出结果，至于新版，求解也更加稳定。

wujianjack2 发表于 2013-12-17 12:19
嘿嘿，LINGO确实还挺实用的，虽然因为价格原因基本上用的都是Crack的，但是，关于鉴定是否完美Crack的方 ...

这个测试也算是进一步实测了
但是我提到的中文绿色完美crack版本,真的是可以求global最优,没有很慢的情况,非常快
所以经过鉴定要是要求很高,那暂时只有11了

alexshawn 发表于 2013-12-18 09:30
这个测试也算是进一步实测了
但是我提到的中文绿色完美crack版本,真的是可以求global最优,没有很慢的情况 ...

   您是在勾选Global Solver后求解的还是直接用的Local Nonlinear Solver呢？而且您要确认结果一定是1，不能是任意比1小的数。如果勾选Global之后还很快的话那倒是挺好的了。有时间再试下如下代码：
MAX=@SIN(R)/R+1;
R=@SQRT((X-50)^2+(Y-50)^2)+2.71828;
@BND(0,X,100);@BND(0,Y,100);

最优值应在X=50,Y=50处取得，不能是其它任意有略微偏差的点。
还有，以C++调用不会出现Error 108错误么？

wujianjack2 发表于 2013-12-18 12:03
您是在勾选Global Solver后求解的还是直接用的Local Nonlinear Solver呢？而且您要确认结果一定是1，不 ...

MAX=@SIN(R)/R+1;
R=@SQRT((X-50)^2+(Y-50)^2)+2.71828;
@BND(0,X,100);@BND(0,Y,100);
这个勾选全局求解器的时候求解结果是
  Global optimal solution found.
  Objective value:                              1.128375
  Objective bound:                              1.128375
  Infeasibilities:                              0.000000
  Extended solver steps:                               3
  Total solver iterations:                           125


                       Variable           Value        Reduced Cost
                              R        7.725252            0.000000
                              X        50.31850            0.000000
                              Y        45.00317            0.000000

                            Row    Slack or Surplus      Dual Price
                              1        1.128375            1.000000
                              2        0.000000            0.000000

跟你的50和45 有偏差
不知道是为什么

wujianjack2 发表于 2013-12-17 12:19
嘿嘿，LINGO确实还挺实用的，虽然因为价格原因基本上用的都是Crack的，但是，关于鉴定是否完美Crack的方 ...

MAX=0.5-((@SIN(@SQRT(X1^2+X2^2)))^2-0.5)/(1+0.001*(X1^2+X2^2))^2;
@BND(-10,X1,10);@BND(-10,X2,10);
你说的是对的,的确是出现了你说的结果,具体原因应该跟程序本身的逻辑有关,这个难道是破解的原因?

wujianjack2 发表于 2013-12-18 12:03
您是在勾选Global Solver后求解的还是直接用的Local Nonlinear Solver呢？而且您要确认结果一定是1，不 ...

MAX=@SIN(R)/R+1;
R=@SQRT((X-50)^2+(Y-50)^2)+2.71828;
@BND(0,X,100);@BND(0,Y,100);
问题用那个12的crack在勾选全局最优的情况下,瞬间求得解跟你的一致
  Global optimal solution found.
  Objective value:                              1.151119
  Objective bound:                              1.151119
  Infeasibilities:                              0.000000
  Extended solver steps:                               3
  Total solver iterations:                           111

  Model Class:                                       NLP

  Total variables:                      3
  Nonlinear variables:                  3
  Integer variables:                    0

  Total constraints:                    2
  Nonlinear constraints:                2

  Total nonzeros:                       4
  Nonlinear nonzeros:                   3

                                Variable           Value        Reduced Cost
                                       R        2.718280            0.000000
                                       X        50.00000            0.000000
                                       Y        50.00000            0.000000

                                     Row    Slack or Surplus      Dual Price
                                       1        1.151119            1.000000
                                       2        0.000000            0.000000

而上一个问题的解用那个12的crack在勾选全局最优的情况下,瞬间求得解也不是1:
  Global optimal solution found.
  Objective value:                             0.9978640
  Objective bound:                             0.9978645
  Infeasibilities:                              0.000000
  Extended solver steps:                               8
  Total solver iterations:                           419

  Model Class:                                       NLP

  Total variables:                      3
  Nonlinear variables:                  2
  Integer variables:                    0

  Total constraints:                    2
  Nonlinear constraints:                1

  Total nonzeros:                       3
  Nonlinear nonzeros:                   2

                                Variable           Value        Reduced Cost
                                      X1       0.4449775E-01        0.000000
                                      X2      -0.1246362E-01        0.000000

                                     Row    Slack or Surplus      Dual Price
                                       1       0.9978640            1.000000
不勾选全局最优的情况下:
Local optimal solution found.
  Objective value:                              1.000000
  Infeasibilities:                              0.000000
  Extended solver steps:                               5
  Total solver iterations:                            62

  Model Class:                                       NLP

  Total variables:                      3
  Nonlinear variables:                  2
  Integer variables:                    0

  Total constraints:                    2
  Nonlinear constraints:                1

  Total nonzeros:                       3
  Nonlinear nonzeros:                   2

                                Variable           Value        Reduced Cost
                                      X1        0.000000            0.000000
                                      X2        0.000000            0.000000

                                     Row    Slack or Surplus      Dual Price
                                       1        1.000000            1.000000

跟你说的情况也是一样,所以不知道具体为什么

建议你下载一个官方原版的,测试版,你的问题的规模应该是可以求解的,如果解的效果和破解版的一致,那说明不是破解造成的,而是原程序就是这样的逻辑

alexshawn 发表于 2013-12-19 10:41
MAX=@SIN(R)/R+1;
R=@SQRT((X-50)^2+(Y-50)^2)+2.71828;
@BND(0,X,100);@BND(0,Y,100);

   这个我也不知道具体咋说，但是，就以下这段代码：
MAX=0.5-((@SIN(@SQRT(X1^2+X2^2)))^2-0.5)/(1+0.001*(X1^2+X2^2))^2;
@BND(-10,X1,10);@BND(-10,X2,10);



用LINGO 9以及LINGO 10的Crack无论是默认的Local Nonlinear Solver或者是Global Solver都可以很快地求出真正的全局最优解，而这两个Crack的License都不是Demo的，而是Perpetual的，至于LINGO 11出问题而LINGO 12又修正了，这其中原因我也不知。

就以下这段代码：

MAX=@SIN(R)/R+1;
R=@SQRT((X-50)^2+(Y-50)^2)+2.71828;
@BND(0,X,100);@BND(0,Y,100);


在LINGO 14.0 Beta抑或LINGO 14.0 Enhancement上，以Demo License的许可勾选Global Solver求解，虽然程序判断是Global Optimal，但是求解的结果也是落入了陷阱，并非真正的Global Point。而我又确信在LINGO 14 Extended Crack上求解得到的结果是真正的Global Optimal，所以我也对此有点不解，难道这求解器的功能，除了变量数限制与License有关，判据准则的正确性也有关？
另外，一般的Cracker应该不至能够修改软件内部计算的核心算法吧，那可实在是太强大了！！