劳动力“必要价值”等于生活费，批马的关键点在哪？

fujo11 发表于 2013-11-20 17:08
马克思讲，工人的工资，有道德、习俗决定的部分，也就是认可其历史性。
假如我们把某一特定历史时间上的工 ...

有道理。所以我说马克思不是在讨论经济，而是带着立场偏见和感情色彩在搞政教。

龚民 发表于 2013-11-20 17:36
一边说不存在什么“必要”不“必要”之分，一边又说属于自己应得的，都是必要的。

必要不必要是马克思划分的，不是我说的。而在我看来，属于自己应得的，都是必要的，包括劳资双方各得部分，还划分什么？根本不存在你提的问题。

龚民 发表于 2013-11-20 17:47
如此这也怨不着马克思，是斯宻带头大哥干的好事！

什么逻辑，有人带头你瞎掺和就可以免责？有人街头哄抢商店，你跟着试试。

he_zr 发表于 2013-11-20 09:12
工人提高消费标准，接着就跟资方抬高要价，从这个角度讲，确实是消费水平提高，代表劳动力“必要价值”增 ...

你是中毒太深了，哪有什么必要劳动时间呀！如果有，你有测算标准吗？这个世界就不可能有人拿出这样的标准，因为生存标准因人而异、因地而异、因时而异。更重要的是劳动价值是不可割裂的，举例而言，一个木匠做一张桌子，你能告诉我他的那一部分劳动是所谓的“必要劳动时间”？如果割裂了，那部分劳动就不可能产生劳动价值，也就是说，木匠只有完成桌子的制作，他的劳动才具有价值。