马克思有一个根本性错误。

在科学方法论上讲，这就是研究者是否能中立的问题。呵呵...至今仍在争论中

　　所谓的“立场”问题是有人故意搬弄出来的东西。

　　所有的理论都是人（人类）的杰作，世上没有其它动物或物质搞出来的理论。即使有某些“动物”的理论也是人来“代表”的。归根结底还是人的杰作。

　　但是有人引申了这个“立场”问题，把它引申到不同人之间的认识差别。


　　为了弄清“立场”问题，应该给“立场”概念作一下说明。
　　“立场”是指观察者所处的位置、环境、思维水平等。

　　

　　人或人类应该有统一的立场，就是人的立场或人类的立场。持这样立场所观察和抽象出来的理论是人的理论或人类的理论。对人类来说就是真理。
　　如普世价值等。


　　有人说从“阶级立场”的角度来观察和研究出来的理论也是一种相对真理。这个是不敢苟同的。因为，“阶级”并不是一个能够观察和研究的主体，“阶级”自己不会发表什么观点和理论。

　　“阶级”并不是一个立场，而是人类用数学的方法观察社会人群的集合态时的一个划分，对不同情况进行划分的一个说明。就象物理原子理论中要将原子划分为原子核、中子、质子一样。
　　“阶级”本身就是人造出来的一个概念，这个概念本身还是一个“能说会道”能通过观察和研究得出来自己的理论？岂不荒唐。

　　

我的这个社会发展公式没得立场：

社会发展公式：由母系社会之前的社会到母系社会，再由母系社会到父系社会，再由父系社会到父系社会之后的社会，目前人类社会处于父系社会晚期。人类将进入父系社会之后的社会。在父系社会里，人是分成家庭、国家和民族的，财产也是分开的，因此存在着买卖(存在货币）和腐败现象，在父系社会之后的社会里，博爱，人类成为一个整体，不再分成家庭、国家和民族，天下一家，财产不再分开，不再有买卖（不存在货币）和腐败现象。这就是所谓的高级社会。也被一些人称为共产主义社会或天堂之类的社会。

langbo5011 发表于 2013-11-21 11:33
马克思的立场从表面上看是站在无产阶级的角度，但从实质上看是站在大多数人的角度。
    所有的理论都 ...

大多数人未必是正确的呀。

caoheng 发表于 2013-11-21 18:26
　　所谓的“立场”问题是有人故意搬弄出来的东西。

　　所有的理论都是人（人类）的杰作，世上没有其它 ...

说的有一定的道理。

奉劝楼主仔细看看资本论去，老马是客观的分析的好吧！

立场不一定非要是某某某主义

真理不存、上帝已死

为求尽可能小的偏见，为求更加客观中立，研究者不应该具有研究对象的立场。这是作为研究者的最基本准则。

比方说，在研究蚁群社会的时候，如果研究者具有某个蚁种的立场，或者工蚁，蚁后，蚂卵的任一立场，那么稍有理智的人都知道这是荒谬的。我们在研究人类社会的时候又何尝不是如此呢？

这样吧，阁下请指出马克思在什么地方，是因为同情无产阶级而导致了理论失误、计算偏差或者逻辑漏洞？
如果这三种错误都不存在，那么显然，那个同情心丝毫不影响马克思理论的客观性和真理性。
换句话说，当马克思的理论正确性与所谓的同情心无关，那么请问阁下又如何得出同情无产阶级导致马克思的理论有根本错误的呢？