存款保险制度火速推出意味着什么

是不是楼主所说的火速完蛋俺不知道，但知道它一定在不久的将来完蛋。
通胀是这体制的痼疾，谁也保不了这个险，一代一代辛苦的结果是手持一堆废纸，到时想吸血都没有，都是清汤寡水。
这不是资本主义不资本主义，而是古典式政经制度的宿命。另外还有人相信这是市场化改革，笑死人了。

罗鹏 发表于 2013-11-21 16:19
是不是楼主所说的火速完蛋俺不知道，但知道它一定在不久的将来完蛋。
通胀是这体制的痼疾，谁也保不了这个 ...

这就是资本主义的问题，其他国家都有这个制度，
为啥有这个制度呢，因为金融会崩溃。

clm0600 发表于 2013-11-21 23:09
这就是资本主义的问题，其他国家都有这个制度，
为啥有这个制度呢，因为金融会崩溃。

你心向往之的制度就是猫制度喽？早完蛋了，换个面相你就认不出来了？个人独裁不是资本主义，集团垄断就是资本主义，您划分社会主义和资本主义真有一套，您自己玩去吧。

罗鹏 发表于 2013-11-22 00:04
你心向往之的制度就是猫制度喽？早完蛋了，换个面相你就认不出来了？个人独裁不是资本主义，集团垄断就是 ...

谁向往毛制度了？独裁和垄断，与是否资本主义有关系吗？

监管方面的突破远比存款保险有效，增强监管机构的独立性。事中控制远比事后解决有效。

rawdj 发表于 2013-11-22 11:12
监管方面的突破远比存款保险有效，增强监管机构的独立性。事中控制远比事后解决有效。

你说得对呀，所以说，
如果火速推出监管措施，我们有理由乐观，相信事情会向好的方向发展，
但是现在火速推出的是解决后事的措施，我们应该怎么看？

clm0600 发表于 2013-11-22 17:43
你说得对呀，所以说，
如果火速推出监管措施，我们有理由乐观，相信事情会向好的方向发展，
但是现在火 ...

这只能说明国家改革的决心还不够，权利放不开，或者说不能完全伤害利益集团的既得利益。不过已经有进步了，起码向完善利率市场化更近了一步。但是监管做不好光有利率存款保险制度，日后肯定还会有很多问题和弊端。这样的改革不知道长远来看到底是好是坏。

rawdj 发表于 2013-11-22 21:10
这只能说明国家改革的决心还不够，权利放不开，或者说不能完全伤害利益集团的既得利益。不过已经有进步了 ...

你居然还要看长远的将来？
我看这个制度就是为了应付眼前的危局。否则，完全可以利率市场化和保险制度一起推出，没必要如此火速单独推出保险制度。

clm0600 发表于 2013-11-22 21:28
你居然还要看长远的将来？
我看这个制度就是为了应付眼前的危局。否则，完全可以利率市场化和保险制度一 ...

那必须看远点，要不然可能又会有像养老保险体系如今的难题，最后被ZF财政买单了。利率市场化估计还要时间吧，不是一天两天能解决的。银行体制不解决，很难实现。好在现在民营银行放开了。还有现在很热的互联网金融。

rawdj 发表于 2013-11-22 21:42
那必须看远点，要不然可能又会有像养老保险体系如今的难题，最后被ZF财政买单了。利率市场化估计还要时间 ...

ZF财政买单养老保险？不可能吧，财政也没钱，还是要延迟退休。