8138 46

[投稿经验与疑问] 外审意见：本文研究方法相对简单，感觉不是太深。 [推广有奖]

11楼
zzsummer2007 发表于 2013-12-4 09:56:09
只要有大牛文章支持，就要写到论文里面。
12楼
bearlc01 发表于 2013-12-4 10:24:22
西北望月 发表于 2013-12-3 11:05
很简单，你找一些最近几年国内外权威刊物上的论文（有AER、QJE什么的最好，实在不行经济研究、季刊、世界经 ...
13楼
maxim30 发表于 2013-12-4 10:29:21
换个期刊试试
14楼
deng203 发表于 2013-12-4 10:51:24
加大牛的文章
15楼
雷子2008 在职认证  学生认证  发表于 2013-12-4 10:57:03
不要气馁，有时候是期刊（或审稿人）不识货，改投更好的期刊，说不定都能中。
你不理财，财不理你！

16楼
wzncumt 发表于 2013-12-4 11:29:23
解决问题就好
参禅何须山水，灭却心火自凉...

17楼
hingess 发表于 2013-12-4 11:32:12
祝福
18楼
hflixin 发表于 2013-12-4 11:41:09
现在期刊都喜欢一些高深的方法研究出一些莫名其妙的结果，工作后才知道，目前稍微有一点难度的模型，在实践中都是经不起推敲的
19楼
wobushita 发表于 2013-12-4 12:03:52
还这样的 啊！
可爱可爱就是可爱啦~~~~

20楼
michaelyu12 发表于 2013-12-4 12:34:16
我也遇到过。10年的时候，当时我用的泊松面板回归，自觉算是比较先进的，结果审稿人来了这么一句，而且我还交了一百块钱审稿费。果断另投他刊吧
返回列表
12345下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2026-1-6 18:36