我这样理解国家资本主义对吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

按照我个人的理解：
人剥削人的制度来源于一部分人占有资本，另一部分人不占有资本，人与人可以对抗，人与资本无法对抗，所以不平等就此产生；

假如让资本的占有方不再是具体的某个或某一部分人，而是抽象意义的国家，即国家是最大且唯一的资方，所有的具体的人都要服从国家，即国家与人不平等，人与人之间就平等了。

按照社会分工，国家元首同产业工人仅仅是职业选择的不同，不涉及谁拥有资本，谁被谁支配，这就是国家资本主义

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：国家资本主义 家资本主义 资本主义 社会分工 产业工人 资本主义 国家

大神牛逼的！！！

请你先定义，什么是“资本”？

请你先定义，什么是“资本”？

我个人认为：资本就是一种固化了的社会关系。

在现代社会当中，抽象的、独立的人在理论上存在，在实际中不可能存在。他必然会依附于各式各样的利益集团，通过这些利益集团来谋求或维护自身的利益。这就是这个人的“资本”，马克思说人是各种社会关系的总和很深刻，独立的个人与资本是无法对抗的，只有资本才能与资本对抗，这就是人为什么不能被抽象为个体的原因，理论上抽象的人是那些学者为了发现社会运行规律而有条件设定的“节点”，不是真的存在这样的人，鲁滨逊只能出现在小说里，所以制衡是利益集团之间的制衡，而不是独立的人与人之间的制衡。

歌流 发表于 2013-12-5 12:00
我个人认为：资本就是一种固化了的社会关系。

在现代社会当中，抽象的、独立的人在理论上存在，在实 ...

马克思的“不变资本”为生产资料，“可变资本”为劳动力，按你的说法，这些资本都是“社会关系”，那么资本家是在利用不变的社会关系和可变的社会关系生产商品。你是在做现实描述，还是在搞文学创作？

看看

支持这种思考/很好

你确定资本的占有方不再是具体的某个或某一部分人？