关于通胀的两个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

凯恩斯早在1919年的一本著作《和平的经济厚度》这本书中，写了这样一句话，通过连续的通货膨胀的过程，政府可以秘密的，不为人知的没收公民的财富。

格林斯潘在他还没有当美联储主席之前，1966年发表过一篇文章，《黄金与自由经济》，这篇文章是这样写的，在尼克松准备放弃美元和黄金挂钩的政策，宣布这个放弃之前，格林斯潘写的这篇文章，这句话是这样：将没有任何办法保护人民的储蓄不被通货膨胀所吞噬，将没有安全的财富提升，赤字财政简单的说就是没收财富的阴谋，而黄金打住了这个阴险的过程。

请问为什么通过通货膨胀政府可以秘密的侵占人民的财富，而黄金能阻止这个进程呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：通货膨胀 格林斯潘 自由经济 不为人知 人民的 通胀

很多宏观经济学的教材都有这个问题的阐述，发行纸币就像征税一样，政府发行的多了，增强了自身的购买力，同时造成了人民手中货币实际价值贬值，这样就实际上转移了财产。一些指数化的政策可以限制这种剥夺，但是由于指数化也存在弊端，不能完全贯彻。黄金由于其性质有天然的保值能力，他的价格虽物价的上涨而同比波动。因此购买黄金是避免被政府征收货币发行税的好办法。

贵金属才是真正的价值，而纸币不是。

黄金的供给量与纸币的供给量，哪个政府更好控制呢？

以下是引用sjdxj在2007-12-25 10:54:00的发言：

凯恩斯早在1919年的一本著作《和平的经济厚度》这本书中，写了这样一句话，通过连续的通货膨胀的过程，政府可以秘密的，不为人知的没收公民的财富。

格林斯潘在他还没有当美联储主席之前，1966年发表过一篇文章，《黄金与自由经济》，这篇文章是这样写的，在尼克松准备放弃美元和黄金挂钩的政策，宣布这个放弃之前，格林斯潘写的这篇文章，这句话是这样：将没有任何办法保护人民的储蓄不被通货膨胀所吞噬，将没有安全的财富提升，赤字财政简单的说就是没收财富的阴谋，而黄金打住了这个阴险的过程。

请问为什么通过通货膨胀政府可以秘密的侵占人民的财富，而黄金能阻止这个进程呢？

这个经典观点的问题是没有考虑百姓收入的变化，他们假设工人的收入不变，自然有其结论。这个一个很破难的理论。

如果纸币的发行通过增加工资的形式完成，又会怎样呢？要知道政府在增加货币的同时也为增加工资做了努力。