衡量一国居民真实生活水平的最好指数是“人均寿命”，不是GDP

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

GDP只能反映一国的经济总量，而不能衡量该国居民的实际生活质量，这是因为：

1、GDP单纯的是经济指标，不能衡量一国居民的精神生活质量。

2，GDP反映的是总量，不能反映贫富分化。

3，GDP掩盖了环境破坏，资源危机，人与自然的矛盾等一系列问题。

4，GDP不仅计算方法复杂，而且统计口径不一，难以进行国与国之间的比较。

人均寿命作为衡量一国居民实际生活质量的指标（或称“生活质量指数”，“幸福指数”）具有如下优点：

1，综合反映了一国居民的物质和精神生活状况。人均寿命是人种基因，地理环境，经济增长，精神文明，医疗卫生状况，社会治安，社会福利等等一系列指标的函数，具有全面性。若从中扣除人种基因的因素（非常容易，考察不同人种在同一国家常住民的寿命差异，即可算出），得到修正值，就完全反映一国居民实际生活质量。

2，人均GDP掩盖贫富差距，假如有10%的人口占有90%财富的现象在这一指数中看不出来。而寿命的分配不可能悬殊，不可能10%的人口活一万岁，90%的人活50岁而导致平均值高。

3，“幸福”是一个主观指标，若一国经济发达，但居民精神压抑，寿命缩短，或者自杀率高，都会导致人均寿命下降，这在人均GDP中也是看不出来的，但能用人均寿命反映。

4，人均寿命计算方便，统计口径一致，便于不同国与国之间的比较。

只有人均寿命是真的，其他一切都是表面的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：人均寿命 GDP 人均GDP 生活质量 统计口径 GDP 指数 水平 居民 人均寿命

推荐你看看《比较》第十八期钱颖一的“理解GDP”

看人均寿命中国发展得不错啊,哈哈

比看GDP还振奋呢

不一定吧？我家乡的人均寿命很长，但好像和你说的不同

呵呵，记得肯尼迪的弟弟曾经说过这么一句话，我到现在还记得：GDP衡量一切，但并不包括使我们的生活有意义这种东西。

理解GDP

http://finance.sina.com.cn 2005年03月23日 16:29 和讯网－《财经》杂志

　　中国的经济增长不但是减少贫困的重要推动力，还是政权合法性的重要基础。虽然GDP高速增长不是万能的，但没有GDP高速增长是万万不能的

　　□ 钱颖一/文

　　近年来关于GDP的批评日益增多。即使数字没有弄虚作假，GDP仍然受到两方面的指责：一是GDP片面反映经济发展，二是片面追求GDP增长速度不好。不过，当我们更深入地考察GDP时，发现它所反映的比想像的要更多。

　　作为反映经济活动总量的指标，GDP比任何其他描述某一行业或产业的指标更能反映经济全貌；GDP衡量的是全部生产和服务创造的增加值，比衡量总值的指标(比如总产值)更少重复计算；又因为GDP不用成本、利润等会计方法，因此计算时较少“灵活性”，尽管不能完全避免。虽然GDP并不完美——比如它不包括闲暇、环境质量和家庭内部经济活动，但仍是在可比的、单一的经济总量指标中最好的。

　　GDP的确没有直接反映影响人们生活质量的其他因素，这是人们认为不能片面追求GDP增长速度的原因，并试图引进更为全面的指标。比如联合国开发计划署引入“人类发展指标”(Human Development Index, HDI)，它除了按照购买力平价计算的人均GDP，还包括了“健康与寿命”和“教育与知识”两大内容。该署2004年的报告按照人均GDP(按购买力平价计算)和HDI分别对177个国家和地区作了排名(见图)。我们从中发现：

　　第一，两项排名的相关度非常高，人均GDP高的国家或地区HDI也高，反之亦然。虽然高GDP并不自然导致高HDI，但是高GDP使得提高HDI变得更为可能，因为人均GDP越高的国家越有经济条件提高健康水平、延长寿命、增加教育投入、提高知识水平。而低的GDP使提高HDI变得困难。

　　第二，中国的人均GDP(按购买力平价计算)为4580美元(2002年数字)，排名第99位，HDI排名则为94。代表中国的点非常靠近世界的“平均线”，并且在其下方。这说明当前中国广义的发展水平与GDP水平并不偏离世界的平均状况，而且GDP水平相对于HDI水平稍微拖后。因此，至少这并没有显示中国目前的经济发展与其他发展已经失衡。

　　GDP增速的重要性，不仅仅由于它衡量经济总量本身的发展状况，还因为它与我们关注的其他因素相关。比如，经济增长是减少贫困的重要推动力。世界银行的一项对65个发展中国家过去20年的研究发现，如果一国的人均收入每年下降9.8%，该国的贫困率每年增加23.9%；反之，如果一国的人均收入每年增长1.6%，贫困率每年减少0.6%，如果每年增长8.2%，贫困率每年减少6.2%。中国贫困率在过去20年中大幅下降，正是经济高速增长所致。

　　现在人们经常会问“印度能超过中国吗？”答案取决于各自的增长速度。目前印度的人均GDP是中国的三分之二。印度和中国的平均增长速度在20世纪80年代分别为5.8%和9.3%，90年代分别为5.6%和10.1%，在2001、2002、2003年印度为3.9%、5.0%、7.2%，中国为7.5%、8.3%、9.3%。印度的GDP增速仍然低于中国，人均GDP增速更低，因为人口增长率高于中国。印度与中国的差距仍在不断扩大，但扩大的速度在降低。一旦印度的GDP增速高于中国，则印度超过中国就会变为现实。

　　中国过去26年的年均9%的增长速度并不过高，也非奇迹。因为一国的增长潜力与人均GDP水平有关，穷国的潜力比富国的高。发达国家年均增速3%左右，中等水平国家年均增速5%左右，低收入国家年均增速7%左右，都是值得敬佩的增长速度。东亚国家和地区往往在此基础上高出1-2个百分点。中国仍属低收入国家，又地处东亚，8%-9%的年增长率并非异常。

　　在国际上，中国当今之所以受到空前的尊重和重视，最主要的原因是26年来的经济高速增长。如果要用一个数字来概括中国的成就，那就是超过10亿人口的经济年均9%的GDP增长。从国内政治来看，经济的高速增长是国家、社会稳定的重要基础。在其他条件相同时，经济增长越快，社会越稳定，政权也越稳固。

　　虽然GDP高速增长不是万能的，但没有GDP高速增长是万万不能的。-

　　作者为伯克利加州大学经济系教授

把这片文章贴出来了。其实一个指标的好坏还是取决于指标使用的目的，gdp自然是用来衡量一国经济发展水平的，是一个简单的帮助我们理解经济增长速度的指标，它本来就没有义务去衡量社会的福利水平。

应把经济学看活，只有最能表现实际情况的才是最有说服力的指数。

不同时间，不同地区，个个指数的意义是千差万别的。

呵呵，感觉楼主比较人性化

似乎森也有类似的观点，认为人均寿命是比人均GDP更合适的衡量福利水平的标准。