衡量一国居民真实生活水平的最好指数是“人均寿命”，不是GDP

活得长不等于活得好

就大量人口平均而言，如果活不好，不可能活得长；如果活得好，一定活得长。（排除基因人种等因素）

GDP在一定程度上也可以从间接的角度反映出那些人性化的指标的~~~~

曼昆的《宏观经济学》上用肯尼迪的话说明了这点，在我的记忆中~~~~

应把经济学看活

活着的经济学不等于现实的经济学。

只有GDP这样的硬指标才能更好的推动中国的发展。

什么绿色GDP，什么幸福指数，还有人均寿命这些软指标的人为操作空间要比GDP这样的硬指标的大的多。

只有GDP这样的指标才能更好的反映中国需要什么。

不让他崇拜GDP而去崇拜其他东西，对经济本身是弊大于利。

不发达时，医疗不好，寿命不长

欠发达时，环境不好，寿命不长

发达时，怪病多，寿命也不长

不对吧！gdp是现在最好的选择。

超越它是要时间的，也是要我们的努力！

GDP是资本原始积累时期使用的最佳指标，不是任何时候都好

当今社会之弊病，多与用GDP衡量官员之政绩有关。在给定的约束条件下，官员作为理性的经济人追求自身效用最大化的行为被异化为片面追求GDP，而致弱势群体，精神文化建设于不顾，短期内没有什么问题，长期内必致矛盾激化，引发严重的后果。

整个社会也衍生出“GDP崇拜”

个人认为人均收入及人均购买力更加合理

抱歉，国内生产总值是衡量产出的，它与消费或者吸收不必然相等，更不是用来衡量“真实生活水平”的。

gdp可以与其他的一些宏观指标，比如说通涨率失业率之间有联系，期望寿命能行吗？