[推荐]张五常关于“中国经济问题”的问答

香港 Henry 问：

 

最近有许多人主张深港一体化，请问香港与深圳能否真正一体化呢？如果两地真是能够一体化，你认为能够产生什么经济效益？

 

答Henry：

 

从经济整体利益的角度看，香港与深圳一体化不是上策，因为这会减少两个大城市的互相竞争，而政治费用也会因而提升了。

 

地区之间的竞争很重要。最近为高斯写好了的一篇英语长文中，我指出地区之间的激烈竞争是中国经济奇迹的主要原因。问题是，如果中国真的是全部开放，像香港那样放，港深之间的竞争很可能对香港不利，而一体化是说香港与深圳的开放程度相同，对香港也有不利之处。可能只有若干年对香港不利。长远一点看，竞争而又互相交易，大家都有利，只是在过渡期间，大家同样放香港会遇到困难。

 

想想吧，自由行到香港购物者众，如果进口货深圳没有关税，一律自由，国内还有谁跑到香港购买西药、购买名牌呢？深圳的零售成本比香港的低那么多，自由进口香港人会跑到深圳购买真货。

 

中国的人材，尤其是深圳或上海等地的，除了英语比不上香港，本领相同的工资只有香港的五分之一到十分之一。十多年前我就发现这个现象：深圳的年轻官员，除了英语水平，本领不少比香港的高，但工资只香港的十分之一。深圳的一般是北大、清华、复旦等名校的硕士或博士，香港的恐怕不容易考进去。香港的官员一般是好的，我历来欣赏，但与深圳的相比，工资相差太甚，而论及先天智慧与后天干劲，当年我在深圳见到的很难得。

 

我说过，中国大事开放金融，几年后上海会超越香港。在金融那方面，深圳不容易胜于上海，但金融开放，深圳大抢香港的生意会出现。

 

今天，深圳的人口刚好高于香港的一倍，但政府的支出却倒转过来，香港不知高出多少倍。只看这一点，不用看其它，中国大事开放——像香港那样放，或港深一体化，香港要大事调整的项目实在多，而在这调整期间，香港人会苦不堪言。

 

从过渡期的角度看，深圳开放对香港不利，一体化（即同样放）对香港也不利。过渡期后，香港要是调整得宜，一体化减少了竞争，不对，但长远地看，深圳开放，不一体化，互相竞争，调整后大家都有利。

数字电视 问：

 

世界银行有个报告比较了中国和俄罗斯近6年来的经济发展情况，说从经济发展对低层民众的生活改善来看，俄罗斯的发展模式更加适合于穷人。张老您怎么看这个事情?

 

答数字电视：

 

世界银行蠢到死！俄罗斯大地物博，人口稀疏，单是卖天然资源就可以养起所有的人，中国是没有这样的条件的。这些日子石油之价高企，俄罗斯派钱给穷人派到手软，虽然远不及既得利益分子那样过瘾。

 

我们神州大地有些什么呢？来来去去都是人、人、人。僧多粥少，还是大家拼命工作吧。话得说回来，上苍有知，天下间最有价值的资源是人——人、人、人。有哪些资源能比人的脑子宝贵呢？这样看，人家利用他们的矿藏、原林，我们要利用自己的脑子了。

 

所以我认为，长远地看，炎黄子孙要出人头地，主要是提升知识资产。可惜今天国内的教育制度不妥，很不妥。

yuwu 问：
 
城镇发展侵蚀了很多农田，以后肯定仍然是这样。您认为在耕地面积不断缩减的情况下，中国农业该何去何从呢？ 

 

答Yuwu：

 

你的看法不对。工业用地，从土地百分比的角度看，其实不是那么多，何况这几年国内大幅地增加了工业用地的容积率。中国的农地，在过去十多年，流失于工业用途的不少。今天缓慢了下来，会继续减慢，十年后就差不多了，不会再明显地流失农地了。

 

住宅可建于山头，风景好，而工业是用不着山头地的。

好贴，顶起来！