货币供给是怎么越来越大的？

以下是引用cccc6293在2008-1-6 1:50:00的发言：

举个简单的例子：

你的公司收到一张１００万元６个月期限的商业承兑汇票，注意这不是现金，而是一种信用凭证．但是你急需资金发展，于是你可以向商业银行申请将这张承兑汇票兑现．商业银行作为商业机构，资金就是他们生存的根本，于是商业银行就找到了中央银行，由中央银行进行再贴现业务．于是一笔近１００万元的货币就这样发行下来了（扣除了贴现的费用），由信用生成了货币，并投放市场．

同样举个简单的例子：

你的公司卖了产品到一张１００万元商业承兑汇票，注意这不是现金，而是一种信用凭证．但是你急需资金归还上次借的款，于是你向商业银行归还这张承兑汇票．于是一笔近１００万元的货币就这样还给银行了（扣除了贴现的费用）。可见，由信用生成了货币，并投放市场，只是一句骗人的鬼话。

那么在实际中人们拥有的钱越来越多是怎么回事？

楼主问的是货币数量，我所举的列子只是货币增加的一种情况，在该列子中，只要承认了商业承兑汇票，那么由信用生成了货币，并投放市场这句话就是成立的，［中央银行学］可以提供相关注解．

至于你问的＇实际中人们钱越来越多＇属于经济学中的国民收入问题，期待共同探讨．

好问题

以下是引用ccggqq在2007-12-31 21:47:00的发言：...在我看来，货币可能是无偿发放...

愚想国家发行货币是在征收铸币税,赋予纸片法定的购买力,是一本万利的.同时,国家必须承担发行货币带来的成本:贬值的风险,投机的冲击等.

供给的过程是购买商业银行的债券(货币基数增加),通过银行放贷进行信用再创造,正如楼上的所说的借款者会把钱暂时的存入银行,银行收到还款也会继续贷出,(经货币乘数放大),一直到所有的银行创造的信用变成人们手中的现金和银行中的活期、定期存款。

对于这个问题我几个月前与一位留美回国的业余经济学家讨论过，有人将我们文章转在一起，当作是新旧观点的碰撞。

 

我认为货币（纸币）是无偿发放是以我自己建立的理论——财富价值论为基础的，楼主这个观点正好可以用我观点解释。至于［中央银行学］，就我当年考研（工业企业管理）时了解的内容看（记得的，可能有误），好像只是谈到贷款信用和乘数，没有考虑还款信用和乘数。在贷款和还款间，如果扣除银行经营成本和利润，结果一定等于0，这里不存在多发货币的问题。短期可能会经常出现贷款不等于还款，但是这里是考察长期问题。

国民收入增加同样是货币增加，且是经济系统中主要的货币不断增加，是不是？

 

当然这还涉及到所有经典理论中货币理论的问题。显然，他们在讨论与货币有关的经济问题时，比如通货膨胀，很少考虑同时期的还款量以及货币注入口（即货币投入的地方）的问题。这种理论缺陷是很大的，比如在我国目前这个生产力过剩的时期，如果货币注入口主要在生产领域，就不容易导致通货膨胀，因为此时商品量会按乘数增加，抵消货币量的增加。而且此时很可能会出现商品量增加速度大如货币量增加速度，结果是投入的货币量增加，但是仍然是通货紧缩。当然，此时通货紧缩较之于货币投放时间会晚一个时间出现。主流经济学中货币论好像是拷贝银行学的，隐含商品量不变这个假设，这是不合理的假设；而对还款考虑太轻则是很基础的技术失误。

 

虽然我的理论指明货币（纸币）是无偿投放，但是我没有研究货币。我想我上面谈到的——实际是预测的现象，是可以验证的。

 

就我的理解，在商业银行这个渠道，从长期看，如果有增加货币的可能，那应该是死账造成的。不管是哪个企业还不起其贷款，这部分钱最终是肯定要沉淀下来的，使得系统中的货币量增加。现在的问题是，这是不是唯一的无偿发放货币的途径？

以下是引用ccggqq在2008-1-24 0:56:00的发言：……就我的理解，在商业银行这个渠道，从长期看，如果有增加货币的可能，那应该是死账造成的。不管是哪个企业还不起其贷款，这部分钱最终是肯定要沉淀下来的，使得系统中的货币量增加。现在的问题是，这是不是唯一的无偿发放货币的途径？

商业银行“放大货币”（扩张信用）的作用与中央银行投放基础货币的作用，是两回事。

中央银行以政府信用为基础（发行准备）发行信用货币。“以自己的信用作担保”，算不算“无偿的”，就看每个人自己的理解了。不过，有一点应该可以确认：任何人或机构都不敢滥用自己的信用。

回到楼主的原问题，必须区分基础货币（与之相关的是，中央银行投放货币的方式）与“派生”出来的货币（与之相关的是，商业银行扩张货币的方式）。

如果中央银行的货币是通过商业银行发放，那么就不是无偿发放，长期上也不会增加货币投放量。中央银行投放货币的渠道有几种呢？